Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2023 (2-527/2022; 2-2955/2021;) ~ М-2897/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-99 /2023

УИД 62RS0001-01-2021-004525-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., с участием истца Трубникова Г.С., представителя истца Пусева В.А., представителей ответчика Рогожкиной А.В. и Головиной Л.М., при секретаре Крохмалевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Трубникова ФИО12 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области об отмене решения, обязании восстановить размер страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Трубников Г.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии, указав в обоснование требований следующее.

С 20 января 2000 года ему была назначена пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 43 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». С 23 декабря 2020 года ему была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 6 ст. 22 Федерального закона от 28 ноября 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

09 марта 2021 года он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом его полного трудового стажа.

Согласно решению от 15 июня 2021 года № ответчиком было отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости ввиду того, что им (Трубниковым Г.С.) были предоставлены документы, на основании которых величина индивидуального пенсионного коэффициента не может быть увеличена.

Как указано в имеющейся в деле справке от 23 июня 2020 года №, истец имел следующие периоды, в которые он получал пособие по безработице, засчитываемые в страховой стаж: с 06 декабря 1996 года по 14 июля 1997 года, 26 июля 1997 года по 16 декабря 1997 года, с 21 апреля 1998 года по 22 июня 1998 года, с 04 июля 1998 года по 16 августа 1998 года, с 01 марта 2010 года по 27 апреля 2010 года, с 04 декабря 2014 года по 01 июня 2015 года, с 06 февраля 2017 года по 05 августа 2017 года, с 06 февраля 2018 года по 05 августа 2018 года, с 07 ноября 2018 года по 06 мая 2019 года, с 07 ноября 2019 года по 06 августа 2020 года.

Вышеуказанные периоды были исключены ответчиком из расчета пенсии истца.

Однако в силу п. 2 ст. 28 Федерального закона «О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 года № 1032-1 время, в течение которого гражданин в установленном порядке получает, в частности, пособие по безработице, не прерывает трудовой стаж.

Учитывая, что в спорные периоды истец, будучи состоящим на учете в качестве безработного, получал пособие по безработице, имеются основания для включения спорных периодов в общий страховой стаж.

Исходя из ответа от 27 июля 2021 года № 15/16024 пенсия выплачивалась истцу в завышенном размере в связи с тем, что он был уволен из Спецавтобазы по уборке города 19 июля 1979 года, а не 19 ноября 1979 года, а также по причине расхождения в суммах заработной платы, получаемой им при работе в ООО «Сафьян».

С тем, что пенсия выплачивалась в завышенном размере истец не согласен по следующим причинам:

В период с 22 сентября 1976 года по 19 ноября 1979 года он работал в Спецавтобазе по уборке города, что подтверждается записью в его трудовой книжке и ответом ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рязани от 11 сентября 2020 года № 15/18064;

В период с 26 января 1989 года по 05 ноября 1996 года он работал в ООО «Сафьян», что подтверждается записью в трудовой книжке, а также справкой от 23 декабря 2020 года, при этом получал заработную плату, указанную в расчетной ведомости за период с 1989 года по 1996 годы.

Указанные факты опровергают доводы ответчика о том, что пенсия истцу выплачивалась в завышенном размере.

В своем исковом заявлении истец просил суд обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом ранее не учтенных при расчете пенсии периодов: с 06 декабря 1996 года по 14 июля 1997 года, с 26 июля 1997 года по 16 декабря 1997 года, с 21 апреля 1998 года по 22 июня 1998 года, с 04 июля 1998 года по 16 августа 1998 года, с 01 марта 2010 года по 27 апреля 2010 года, с 04 декабря 2014 года по 01 июня 2015 года, с 06 февраля 2017 года по 05 августа 2017 года, с 06 февраля 2018 года по 05 августа 2018 года, с 07 ноября 2018 года по 06 мая 2019 года и с 07 ноября 2019 года по 06 мая 2020 года. Обязать ответчика не исключать период его работы с 19 июля 1976 года по 19 ноября 1979 года в Спецавтобазе по уборке города из расчета пенсии, обязать ответчика считать достоверными сведения о заработной плате, указанные в расчетной ведомости за период с 1989 года по 1996 год (справка № 43), в связи с чем произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом указанного периода по настоящее время.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Сафьян».

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнял, в последнем уточненном исковом заявлении от 30 января 2023 года указал, что 09 марта 2021 года он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии №. Ответчиком была проведена документальная проверка достоверности сведений о заработной плате по его лицевым счетам и справкам о заработной плате, предоставленным ООО «Сафьян». В письме ответчика № от 27 июля 2021 года на его имя сообщается, что в результате проверки за период с января 1989 года по июль 1994 года было установлено расхождение сведений, отраженных в лицевых счетах и справках о заработной плате, выданных ООО «Сафьян» и АООТ «Сафьян», за период с января 1989 года по июль 1994 года. Справку от 14 января 2021 года № 01/20, представленную истцом, ООО «Сафьян» отозвало. Из письма ответчика следует, что с 01 августа 2021 года ему выплачивалась пенсия на 1 758 руб. 43 коп. меньше, чем выплачивалось изначально. Таким образом, с 01 августа 2021 года до 01 февраля 2022 года (14 месяцев) им была получена пенсия меньше на: 1 758 руб. 43 коп. х 14 = 26 619 руб. 02 коп., с чем истец не согласен, поскольку расхождений относительно заработной платы в сведениях, на основании которых ему в 2000 году была назначена пенсия по инвалидности и в представленных позднее расчетных ведомостях за 1989, 1990 и 1991 годы не имеется.

Кроме того, истец произвел сверку своего страхового стажа и согласно сделанному им расчету, его стаж составил 24 года 11 месяцев 23 дня.

Однако согласно письму ответчика № от 11 сентября 2020 года продолжительность его трудового стажа, учитываемого до 01 января 2002 года, составила 24 года 08 месяцев 09 дней. В судебном заседании представителем ответчика была предоставлена справка, согласно которой его стаж составляет 24 года 08 месяцев 12 дней.

При уменьшении стажа продолжительностью 24 года 11 месяцев 23 дня на 00 лет 04 месяца 03 дня (период, не соответствующий его работе в Спецавтобазе по уборке города) стаж становится равным 24 годам 07 месяцам 20 дням, в то время как ответчик определил продолжительность его стажа за вычетом спорного периода 24 года 3 месяца 29 дней, что на 00 лет 03 месяца 23 дня меньше. Кроме того, в расчет не включен период с 28 марта 1985 года по 01 апреля 1985 года (00 лет 00 месяцев 05 дней) - время обучения в сельхозинституте.

В своем уточненном исковом заявлении истец просит суд отменить решение по результатам документальной проверки, отраженное в акте от 10 июня 2021 года № достоверности сведений о заработной плате по лицевым счетам и справкам о заработной плате, представленным ООО «Сафьян» за период январь 1989 – декабрь 1996 года, о результатах которой ему сообщено в письме № от 27 июля 2021 года по причине недоказанности факта ошибки при начислении ему заработной платы за январь, февраль, март и апрель 1992 года, а также ошибочного определения размера трудового стажа за период с 22 сентября 1976 года по 01 января 2002 года. Ответчику восстановить ему размер страховой пенсии по старости, которая выплачивалась до 01 августа 2021 года, а именно 12 199 руб. 13 коп., выплатить удержанную в период с 01 августа 2021 года по 01 февраля 2022 года из страховой пенсии по старости сумму 26 618 руб. 02 коп., а также недополученные в результате уменьшения размера пенсии расчетные надбавки. Взыскать с ответчика судебные расходы в общей сумме 50 000 руб.

На основании ч.1 и ч.2 ст.18 Федерального закона от 14 июля 2022г. № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», постановления Правления Пенсионного фонда РФ от 12 декабря 2022г. № 355п была произведена замена ответчика правопреемником - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области.

В судебном заседании истец Трубников Г.С. и его представитель Пусев В.А. уточненные требования поддержали.

Представители ответчика Рогожкина А.В. и Головина Л.М. требования не признали.

Представитель ответчика Рогожкина А.В. пояснила, что Трубникову Г.С. была назначена пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 43 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». С 23 декабря 2020 года в соответствии с ч. 6 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Трубникову Г.С. в беззаявительном порядке была установлена страховая пенсия по старости. 09 марта 2021 года Трубников Г.С. обратился с заявлением о перерасчете размера пенсии, предоставив дополнительные документы. В результате рассмотрения заявления выявилось расхождение между документами, имеющимися в материалах выплатного дела, и вновь представленными документами, на основании которых был произведен расчет размера выплачиваемой пенсии. Так, в представленной истцом архивной справке от 06 ноября 2020 года № СП-1140 о периоде работы в Спецавтобазе по уборке города запись об увольнении датирована 19 июля 1979 года, в то время как в дубликате трудовой книжки, имеющейся в выплатном деле, запись об увольнении датирована 19 ноября 1979 года. В ответ на запрос государственным архивом Рязанской области представлена копия приказа об увольнении Трубникова Г.С. от 20 июля 1979 года № 216 с 19 июля 19879 года. В представленной истцом справке о заработной плате от 14 января 2021 года № 01/20, выданной ООО «Сафьян», и справках о заработной плате, представленных при назначении пенсии по инвалидности в 2000 году, имелись расхождения в суммах заработной платы. В связи с этим специалистами УПФР в г. Рязани была проведена документальная проверка достоверности сведений о заработной плате по лицевым счетам ООО «Сафьян». В результате проверки было выявлено расхождение сведений, отраженных в лицевом счете и в справках о заработной плате, выданных ООО «Сафьян» и АООТ «Сафьян», что отражено в акте от 10 июня 2021 года № 116. В связи с выявленной в результате проверки недостоверностью сведений в документах выплатного дела и с учетом уточненных данных, влекущих уменьшение размера страховой пенсии по старости, 10 июня 2021 года УПФР в г. Рязани вынесло решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № 25, 15 июля 2021 года было издано распоряжении о перерасчете размера пенсии. С 01 августа 2021 года размер пенсии Трубникова Г.С. был приведен в соответствие и составил 11 278 руб. 23 коп.

Относительно указания истца на необоснованность не включения в стаж периода обучения в сельскохозяйственном институте Рогожкина А.В. пояснила, что исчисление размера пенсии может осуществляться в порядке, предусмотренном либо п. 3, либо п. 4 ст. 30 Закона № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Исчисление размера трудовой пенсии (по состоянию на 01 января 2002 года) истца осуществляется в соответствии с п. 3 ст. 30 закона, подсчет продолжительности периодов трудовой и иной общественно – полезной деятельности до 01 января 2002 года, включаемых в общей трудовой стаж в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, производится без учета периодов учебы. При исчислении размера пенсии в порядке п. 4 ст. 30 закона, наряду с периодами работы, в трудовой стаж засчитываются и периоды учебы. Однако при таком порядке расчета применяются ограничения расчетного размера пенсии установленным п. 4 ст. 30 закона, что повлечет значительное уменьшение размера пенсии по сравнению с размером пенсии, определенном на основании п. 3 ст. 30 закона.

Представитель ответчика Головина Л.М. пояснила, что по имеющимся документам в страховой стаж для Трубникова Г.С. составил 24 года 3 месяца 29 дней (без учета периодов учебы), 24 года 7 месяцев 00 дней (с учетом периодов учебы). Размер страховой пенсии по старости, рассчитанный п. 4 ст. 30 Закона № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости составляет на 01 марта 2023 года 10 320 руб. 62 коп., а рассчитанный по п. 3 ст. 30 данного закона на 01 марта 2023 года составляет 14 119 руб. 84 коп. Размер пенсии по п. 3 ст. 30 закона определенный без учета периодов учебы, больше и такой вариант расчета размера страховой пенсии является наиболее выгодным, расчет размера пенсии одновременно по п. 3 и п. 4 ст. 30 закона не предусмотрен. Кроме того, при подсчете страхового стажа Трубникова Г.С. был исключен период с 15 июля 1997 года по 25 июля 1997 года, года он был зарегистрирован в качестве безработного, но пособие по безработице им не получалось. Сведения об этом были предоставлены после того, как Трубникову Г.С. уже была назначена пенсия.

Представитель третьего лица ООО «Сафьян», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, его представителя, представителей ответчика, свидетеля Архангельскую Я.В., изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела Трубникову ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20 января 2020 года была назначена пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 43 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

С 23 декабря 2020 года Трубникову Г.С. была установлена страховая пенсия по старости, размер которой по состоянию на 01 апреля 2021 года составлял 12 970 руб. 71 коп.

Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 07 апреля 2000 года.

09 марта 2021 года Трубников Г.С. через территориальный отдел по Советскому району г. Рязани ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рязани с заявлением о перерасчете размера пенсии, в котором просил произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости по следующим основаниям: увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01 января 2015 года, увеличение суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных, засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в ч. 12 ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», имевших место после 01 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии.

В представленных Трубниковым Г.С. документах были выявлены расхождения между документами, которые ранее имелись в материалах пенсионного дела, на основании которых Трубникову Г.С. был произведен расчет размера пенсии, а именно:

1. В представленной Трубниковым Г.С. архивной справке от 06 ноября 2020 года № СП – 1140 о периоде его работы в Спецавтобазе по уборке города запись об увольнении датирована 19 июля 1979 года, в то время как в дубликате трудовой книжки запись об увольнении датирована 19 ноября 1979 года. В ответ на запрос, государственным архивом Рязанской области была представлена копия приказа об увольнении Трубникова Г.С. с 19 июля 1976 года № 216 от 20 июля 2019 года.

2. В представленной Трубниковым Г.С. справке о заработной плате от 14 января 2021 года, выданной ООО «Сафьян», сведения о его заработке за период с января 1992 года по март 1992 года отсутствуют. В то же время в справке АООТ «Сафьян», которая были учтена при назначении Трубникову Г.С. пенсии по инвалидности, указано, что размер его заработной платы за январь 1992 года составляет 1107 руб. 43 коп., за февраль 1992 года 608 руб. 73 коп., за март 1992 года – 1156 руб. 79 коп.

На запрос ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г. Рязани относительно сведений о заработной плате Трубикова Г.С. ООО «Сафьян» представило справку № 8 от 15 апреля 2021 года, в которой сведения о заработной пате Трубникова Г.С за январь - март 2021 года также отсутствуют.

Сотрудниками УПФР по г. Рязани была проведена проверка справки о заработной плате Трубникова Г.С. от 15 апреля 2021 года, в ходе проверки было установлено, что суммы заработной платы, указанные в справке от 15 апреля 2021 года, за период с января 1989 года по октябрь 1996 года, соответствуют сумме заработной платы, указанной в документах первичного бухгалтерского учета, кроме сумм заработной платы за январь, февраль, март 1992 года. В справке от 15 апреля 2021 года заработная плата за эти месяцы отсутствует, а в лицевых счетах Трубникова Г.С. за 1992 год имеются сведения о заработке за январь – 801 руб. 67 коп., за февраль – 608 руб. 73 коп., март 537 руб. 08 коп., апрель – 619 руб. 71 коп.

Также Трубниковым Г.С. была представлена справка Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области от 23 июня 2020 года №, согласно которой он состоял на регистрационном учете в качестве безработного с 06 декабря 1996 года по 21 января 1998 года, с 21 апреля 1998 года по 24 августа 1998 года, с 01 марта 2010 года по 27 апреля 2010 года, с 04 декабря 2014 года по 06 июля 2015 года, с 06 февраля 2017 года по 06 августа 2018 года, с 07 ноября 2018 года по 23 июня 2020 года. При этом имел следующие периоды, засчитываемые в страховой стаж: с 06 декабря 1996 года по 14 июля 1997 года, с 26 июля 1996 года по 16 декабря 1997 года, с 21 апреля 1998 года по 22 июня 1998 года, с 04 июля 1998 года по 16 августа 1998 года, с 01 марта 2010 года по 27 апреля 2010 года, с 04 декабря 2014 года по 01 июня 2015 года, с 06 февраля 2017 года по 05 августа 2017 года, с 06 февраля 2018 года по 05 августа 2018 года, с 07 ноября 2018 года по 06 мая 2019 года, с 07 ноября 2019 года по 06 мая 2020 года.

Решением ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рязани от 07 июня 2021 года № Трубникову Г.С. было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости.

Из содержания уточненного искового заявления следует, что истец не согласен с тем, что с 01 августа 2021 года размер его страховой пенсии по старости уменьшился в связи с представленными ООО «Сафьян» сведениями о его заработной плате за январь, февраль, март, апрель 1992 года, а также не согласен с определением продолжительности его страхового стажа в результате проведения проверки.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований по заявленному истцом основанию о том, что ответчиком был неверно определен его страховой стаж продолжительностью 24 года 03 месяца 29 дней и при подсчете продолжительности стажа не был включен период его обучения в сельскохозяйственном институте с 28 марта 1985 года по 01 апреля 1985 года, суд учитывает следующее.

Вопросы установления государственных пенсий в Российской Федерации регулировались Федеральным законом от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», который утратил силу с 01 января 2002 года в связи с введением в действие Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С 01 января 2015 года назначение и выплата страховых пенсий осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Ч. ч. 3, 4 ст. 36 данного закона предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

На основании ч. 6 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицу, получающему страховую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 или 1.1 статьи 8 настоящего Федерального закона, имеющему не менее 15 лет страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, назначается со дня достижения им указанного возраста без истребования от него заявления о назначении страховой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, в связи с введением в действие указанного Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по приведенной в данной части статьи формуле.

Согласно п. 2 ст. 30 закона расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 данной статьи.

При этом п. 3 ст. 30 закона № 173-ФЗ в целях определения расчетного размера страховой пенсии не предусматривает возможность включения в суммарную продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности, имевшейся до 1 января 2002 года, периодов обучения.

П. 4 ст. 30 закона предусмотрено, что период обучения, в частности, в образовательных учреждениях высшего профессионального обучения, включается в общий трудовой стаж в целях определения расчетного размера трудовой пенсии.

Согласно представленному ответчиком расчету, размер страховой пенсии истца по старости на 01 марта 2023 года, рассчитанный согласно п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001года № 173-ФЗ, составляет 2 753 руб. 28 коп., размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на 01 марта 2023 года составляет 7 567 руб. 33 коп. Итого размер пенсии составляет 10 320 руб. Размер страховой пенсии по старости, выплачиваемый применением п. 3 ст. 30 данного закона, на 01 марта 2023 года составляет 6 552 руб. 51 коп. размер пенсии с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на 01 марта 2023 года - 7567 руб. 33 коп. составляет 14 119 руб. 84 коп.

Таким образом, размер страховой пенсии по старости был определен истцу по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001года № 173-ФЗ, что является более выгодным вариантом, но указанной нормой закона возможность включения в стаж периода обучения не предусмотрена.

Также суд учитывает, что до обращения Трубникова Г.С. 09 марта 2021 года с заявлением о перерасчете размера пенсии продолжительность его общего трудового стажа, учитываемого до 01 января 2002 года, была определена ответчиком как 24 года 08 месяцев 12 дней.

При этом период его работы в Спецавтобазе по уборке города был учтен с 22 сентября 1976 года по 19 ноября 1979 года и составил 03 года 01 месяц 28 дней.

Однако согласно представленному Спецавтобазой по уборке города приказу № от 20 июля 1979 года, Шакеров Геннадий Сергеевич был уволен из данной организации с 19 июля 1979 года (согласно свидетельству 1-ОБ № от 19 октября 1978 года Шакеров Геннадий Сайярович, 23 декабря 1959 года рождения, переменил отчество на отчество Сергеевич, согласно свидетельству 1-ОБ № от 24 декабря 1982 года, Шакеров №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменил фамилию на фамилию Трубников).

Таким образом, после получения данных документов период работы истца в Спецавтобазе по уборке города был учтен ответчиком с 22 сентября 1976 года по 17 июля 1979 года и составил 02 года 09 месяцев 28 дней.

Кроме того, согласно представленной Трубниковым Г.С. ответчику при обращении в с заявлением перерасчете размера пенсии справке от 23 июня 2020 года №, выданной Министерством труда и социальной защиты населения Рязанской области, он, в том числе, в период с 06 декабря 1996 года по 21 января 1998 года состоял на регистрационном учете в качестве безработного, за указанный период он получал пособие по безработице с 06 декабря 1996 года по 14 июля 1997 года и с 26 июля 1997 года по 16 декабря 1997 года.

В то же время из письма ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рязани от 11 сентября 2020 года № следует, что в общий трудовой стаж Трубникова Г.С., учитываемый до 01 января 2002 года, был включен период получения пособия по безработице с 06 декабря 1996 года по 16 декабря 1997 года.

Таким образом, в период с 15 июля 1997 года по 25 июля 1997 года пособие по безработице Трубников Г.С. не получал.

П. 1 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом из содержания п. 3 ст. 30 закона следует, что в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются, в частности, периоды получения пособия по безработице.

Поскольку в период с 15 июля 1997 года по 25 июля 1997 года Трубников Г.С., пособие по безработице не получал, указанный период обоснованно был исключен из общего трудового стажа.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в подпункте 4 пункта 28 Постановления от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае выбора гражданином исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ необходимо иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте.

В данном случае из трудового стажа истца ответчиком были исключены период обучения и период, когда истец состоял на регистрационном учете в качестве безработного, но пособие по безработице не получал.

Требования об изменении системы исчисления размера пенсии истцом не заявлены. Доводы стороны ответчика о том, что исчисление размера пенсии истцу осуществляется по более выгодному для него варианту, истцом не оспорены.

При таких обстоятельствах утверждения истца о необоснованности определения ответчиком его стажа продолжительностью 24 года 03 месяца 29 дней и исключения периода обучения с 28 марта 1985 года по 01 апреля 1985 года не принимаются во внимание.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований по заявленному истцом основанию о том, что ошибок в размере его заработной платы за период работы в АООТ «Сафьян», наличие которых повлекло уменьшение размера его пенсии не имелось, суд учитывает следующее.

Из объяснений представителей ответчика в судебном заседании следует, что еще при установлении истцу размера пенсии по инвалидности орган пенсионного фонда руководствовался справой АООТ «Сафьян», согласно которой заработная плата Трубникова Г.С. за январь 1992 года составила 1 107 руб. 43 коп., за февраль 1992 года 608 руб. 73 коп., за март 1992 года 1 156 руб. 79 коп.

Однако 16 января 2021 года ООО «Сафьян», являющееся согласно имеющимся в деле сведениям (справке ООО «Сафьян» от 23 декабря 2020 года № 1212-к), правопреемником АООТ «Сафьян», выдало Трубникову Г.С. справку № из которой следует, что в 1992 году заработная плата за указанные месяцы 1992 года ему не начислялась.

15 апреля 2021 года ООО «Сафьян» выдало Трубникову Г.С. справку №, в которой также отсутствует информация о заработной плате Трубникова Г.С. за январь - апрель 1992 года.

В дальнейшем сотрудниками ответчика совместно с сотрудниками ООО «Сафьян» была проведена проверка обоснованности выдачи Трубникову Г.С. справки от 15 апреля 2021 года №, в результате данной проверки было установлено, что в лицевых счетах Трубникова Г.С. имеются сведения о его заработке за январь 1992 года – 801 руб. 67 коп., за февраль 1992 года - 608 руб. 73 коп., за март 1992 года – 537 руб. 08 коп., за апрель 1992 года – 619 руб. 71 коп.

10 июня 2021 года ООО «Сафьян» выдало Трубникову Г.С. справку № в которой указало, что его заработная плата за январь 1992 года составляет 801 руб. 67 коп., за февраль 1992 года 608 руб. 73 коп., за март 1992 года – 537 руб. 08 коп., за апрель 1992 года – 619 руб. 71 коп.

В судебном заседании бухгалтер по заработной плате ООО «Сафьян» Архангельская Я.В., допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что правильным являются сведения о заработной плате Трубникова Г.С., указанные в справке от 10 июня 2021 года, данные сведения соответствуют содержанию расчетных листов Трубникова Г.С. Пояснить причину расхождения в содержании различных справок, а именно справки АООТ «Сафьян», в которых указана заработная плата Трубникова Г.С. за январь 1992 года – 1107 руб. 43 коп., за февраль 1992 года – 608 руб. 73 коп.. за март 19922 года – 1156 руб. 79 коп., справок ООО «Сафьян» от 16 января 2021 года и 15 апреля 2021 года, в которой сведения о заработной плате Трубникова Г.С. за указанные месяцы отсутствуют, и справки от 10 июня 2021 года свидетель не смогла.

Из содержания расчетных листов Трубникова Г.С. за январь, февраль, март, апрель 1992 года следует, что в январе 1992 года ему начислено 367 руб. 87 коп., а также за учебный отпуск 433 руб. 80 коп., что составляет 801 руб. 67 коп., данная сумма соответствует его заработной плате за январь 1992 года, указанной в справке от 10 июня 2021 года. В феврале 1992 года Трубникову Г.С. было начислено 92 руб. 30 коп., за учебный отпуск 516 руб. 43 коп., что составляет 608 руб. 73 коп., данная сумма соответствует его заработной плате за февраль 1992 года, указанной в справке от 10 июня 2021 года. В марте 1992 года было начислено 537 руб. 08 коп., в апреле 1992 года – 619 руб. 71 коп., что также соответствует сведениям, указанным в справке от 10 июня 2021 года.

Из содержания расчетного листа за март 1992 года следует, что денежные суммы в размере 433 руб. 80 коп. коп. – за январь 1992 года, в размере 516 руб. 43 коп. – за февраль 1992 года, в размере 619 руб. 71 коп. - за апрель 1992 года были указаны в расчетном листе за март 1992 года.

Поскольку сведения о заработной плате Трубникова Г.С. за январь – апрель 1992 года, содержащиеся в справке ООО «Сафьян» от 10 июня 2021 года, соответствуют содержанию расчетных листов, суд считает необходимым согласиться с ответчиком в том, что при определении размера пенсии Трубникова Г.С. необходимо руководствоваться данными сведениями.

Из объяснений представителя ответчика Рогожкиной А.В. в судебном заседании следует, что после того, как были учтены сведения о заработной плате Трубникова Г.С. из справки ООО «Сафьян» от 10 июня 2021 года, а также после того, как было установлено, что стаж Трубникова Г.С. составил не 24 года 08 месяцев 12 дней, а 24 года 03 мес. 29 дней, изменилось отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации с 1, 2 до 1, 39, а также изменился коэффициент неполного стажа с 0, 9880 до 0, 9732, что повлекло уменьшение размера пенсии.

Представитель ответчика Головина Л.М. дополнительно пояснила, что несмотря на то, что в результате получения новых сведений о заработке Трубникова Г.С., размер его заработка за 1992 год увеличился, отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране уменьшилось с 1, 2 до 1, 039 в связи с тем, что отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате определяется ежемесячно и изменение размера заработка за некоторые месяцы повлекло изменение данного отношения в меньшую сторону.

Согласно представленному стороной ответчика расчету, размер пенсии Трубникова Г.С. на 01 июля 2021 года составлял 12 970 руб. 71 коп., исходя из следующего:

0, 55 (стажевый коэффициент) х 1, 2 (отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате, ранее учтенное в максимальном размере) х 1 671 руб. (среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления размеров государственных пенсий) = 652 руб. 86 коп.

652 руб. 86 коп. х 0, 9880 (коэффициент неполного стажа - 24 года 08 месяцев х 12 дней) = 645 руб. 09 коп.

645 руб. 09 коп. х 8, 6576 (суммарный коэффициент инфляции) – 5 585 руб. (страховая часть пенсии).

5 585 руб. х 0, 24 (валоризация) – 1 341 руб. 23 коп.

Размер пенсии составил: 5 585 руб. (страховая часть пенсии) + 1 341 руб. 23 коп. (валоризация) + 6 044 руб. 48 коп. (размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) = 12 970 руб. 71 коп.

Размер пенсии с 01 августа 2021 года составил 11 278 руб. 23 коп., исходя из следующего:

0, 55 (стажевый коэффициент) х 1, 039 (отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате с учетом поступивших из ООО «Сафьян» сведений) х 1 671 руб. (среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления размеров государственных пенсий) = 504 руб. 89 коп.

504 руб. 89 коп. х 0, 9732 (коэффициент неполного стажа - 24 года 03 месяца 29 дней с учетом сведений о периоде работы Трубникова Г.С. в Спецавтобазе по уборке города и периодах получения пособия по безработице) = 491 руб. 37 коп.

491 руб. 37 коп. х 8, 6576 (суммарный коэффициент инфляции) – 4 254 руб. 11 коп. (страховая часть пенсии).

4 254 руб. 11 коп. х 0, 24 (валоризация) – 979 руб. 64 коп.

Размер пенсии составляет: 4 254 руб. 11 коп. (страховая часть пенсии) + 979 руб. 64 коп. (валоризация) + 6 044 руб. 48 коп. (размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) = 11 278 руб. 23 коп.

В силу п. 4 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

На момент обращения истца к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии действовали Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии», утвержденные Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 года № 884н.

П. 47 данных правил было установлено, что перерасчет размера установленной пенсии в сторону уменьшения производится без истребования от пенсионера заявления при наступлении обстоятельств, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях» и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в качестве оснований для уменьшения размера пенсии.

Поскольку ответчиком были выявлены обстоятельства, влекущие уменьшение размера страховой пенсии по старости, 10 июня 2021 года ответчиком было вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении размера пенсии. С 01 августа 2021 года размер пенсии Трубникова Г.С. был приведен в соответствие и составил 11 278 руб. 23 коп.

Утверждение истца и его представителя об отсутствии расхождений в размере заработной платы в сведениях, представленных при назначении истцу пенсии и установленных после обращения истца к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии суд не принимает во внимание, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что сведения о заработной плате истца за 1992 год, представленные при назначении ему пенсии, не соответствуют размеру его заработной платы, который был установлен на основании его расчетных листов, представленных его работодателем. Также в ходе рассмотрения дела были исследованы документы, из которых усматривается правильность вывода ответчика о продолжительности стажа истца, учтенного при определении размера его пенсии.

При таких обстоятельствах истцу в удовлетворении требований об отмене решения по результатам проверки достоверности сведений о заработной плате истца, представленных АООТ «Сафьян», о результатах которой сообщено в письме № 15/16024 от 27 июля 2021 года, о восстановлении размера страховой пенсии по старости, которая выплачивалась до 01 августа 2021 года в размере 12 199 руб. 13 коп., выплате удержанной за период с 01 августа 2021 года по 01 февраля 2022 года суммы 26 618 руб. 02 коп., а также недополученных в результате уменьшения размера пенсий надбавок истцу необходимо отказать.

В связи с тем, что суд принял решение об отказе в удовлетворении иска, не имеется оснований и для взыскания с ответчика судебных расходов в общей сумме 50 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Трубникову ФИО14 в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области об отмене решения, обязании восстановить размер страховой пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Рязани.

Решение в окончательно форме изготовлено 21 апреля 2023 года.

Судья Е.А. Свирина