Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-586/2019 от 30.07.2019

Дело № 1-586/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 2 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Зенковой А.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Ворониной Г.А.,

подсудимой Синюк Е.В.,

защитника – адвоката Деевой Ю.Б.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Синюк Евгении Владимировны, ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Синюк Е.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Синюк Е.В, в период времени с 21.00 часов 27 апреля 2019 года до 01.58 часов 28 апреля 2019 года, находясь в квартире №39 дома №27 «д» по ул.Пушкина в г.Томске, в ходе конфликта с потерпевшим А., возникшего на почве личных неприязненных отношений, после нанесения ей потерпевшим удара рукой по голове и лицу, взяла в руку нож, приисканный ей на месте совершения преступления, и, используя его в качестве оружия, умышленно, нанесла указанным предметом потерпевшему 5 ударов по телу, тем самым, причинила потерпевшему А. физическую боль и телесные повреждения: ..., относящиеся к легкому вреду здоровья, вызвавшему временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до -3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); ..., относящейся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Синюк Е.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимую, ее защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против ходатайства подсудимой, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Синюк Е.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает:

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленных тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья человека.

Личность подсудимой, ее состояние здоровья, которая не судима, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие на иждивении малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, оказание первой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, с учетом личности подсудимой, суд считает возможным назначить наказание с соблюдением требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку суд признает исправление Синюк Е.В. возможным без реального отбывания ею наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Синюк Евгению Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Синюк Е.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осужденную Синюк Е.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Синюк Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Синюк Е.В. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу:

- мужские джинсы синего цвета, мужскую футболку серого цвета – вернуть А.;

- женские спортивные брюки – вернуть Синюк Е.В.;

- два марлевых тампона, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь А.С. Зенкова

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-586/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2019-004530-71