Решение по делу № 1-299/2017 от 18.09.2017

                                        Дело № 1-299/17

                     П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

г. Калининград                          05 октября 2017 года

    Суд Центрального районного суда г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда –помощника прокурора Фейзуллаевой Э.И.,

подсудимого ММатыцин В.А.

защитника – адвоката Долгушина В.В.

при секретаре Ждановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ММатыцин В.А., 02 < ИЗЪЯТО >:

21 октября 2014 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден < Дата > по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

01 июня 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Матыцин В.А., совместно с ранее незнакомым ему Ф.А.А. находился на участке местности возле монумента < ИЗЪЯТО >, расположенном около < адрес >, где распивали спиртные напитки. В этот момент, Матыцин В.А. увидел у Ф.А.А. ценное имущество и у него возник преступный умысел, направленный на нападение на Ф.А.А. в целях хищения имущества, с применением насилия опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, Матыцин В.А., находясь в указанное время в указанном месте, подошел к Ф.А.А. и с целью подавления воли к сопротивлению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер и общественную опасность нападения в целях хищения чужого имущества, напал на Ф.А.А. и нанес ему удар кулаком в область лица, от которого он упал на скамейку и потерял сознание. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Матыцин В.А. приблизился к лежащему на скамейке Ф.А.А. и нанес ему не менее 8 ударов кулаком правой руки в область лица и головы, тем самым применив насилие опасное для здоровья, причинив телесные повреждения в виде обширного кровоподтека нижней губы с ушибленной раной, кровоподтек с ушибленной раной теменно-затылочной области, каждое в отдельности и своей совокупности, повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и относятся к легкому вреду здоровья, два кровоподтека правой височной области и скуловой области, два кровоподтека глазничных областей, кровоподтек левой височной области, два кровоподтека заушных областей, каждое в отдельности и в своей совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, не причинили вреда здоровью.

После чего, Матыцин В.А. похитил у лежащего на скамейке Ф.А.А. имущество: из заднего кармана брюк – мобильный телефон марки < ИЗЪЯТО > стоимостью 1400 рублей, с шеи – цепочку серебряную 925 пробы стоимостью 1620 рублей, с подвеской из серебра 925 пробы стоимостью 360 рублей, из левого уха сережку из золота 585 пробы стоимостью 2250 рублей, из внутреннего кармана куртки, одетой на потерпевшем, солнцезащитные очки стоимостью 1080 рублей, а всего имущества на 6 710 рублей, причинив материальный ущерб.

С похищенным имуществом Матыцин В.А. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Ф.А.А. материальный ущерб в размере 6 710 рублей.

Подсудимый Матыцин В.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Потерпевший Ф.А.А. не возражал против рассмотрения дела в особым порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 162 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Матыцина В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 162 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Изучением личности подсудимого установлено, что на учете у < ИЗЪЯТО >

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Исходя из тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с целью предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и связанное с изоляцией от общества. Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах суд не усматривает.

Отбывание наказания суд считает необходимым определить по правилам ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Ф.А.А. поддержанный им в части и в этой же части признанный подсудимым подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ММатыцин В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 02 июня 2017 года по 05 октября 2017 года.

Гражданский иск Ф.А.А. удовлетворить. Взыскать с Матыцина В.А. в пользу Ф.А.А. сумму в размере 6710 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: