Приговор по делу № 1-53/2019 от 09.01.2019

Дело № 1-53/2019

(64RS0046-01-2019-000014-44)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 февраля 2019 года г. Саратов                        

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Кабышевой Е.В.,

подсудимого Рыжков И.А.,

защитника в лице адвоката Трушиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рыжков И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 114, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Рыжков И.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при превышении пределов необходимой обороны, а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, Рыжков И.А. совместно со знакомыми ему Потерпевший №1, ФИО9, Свидетель №1, ФИО7, распивали спиртные напитки в <адрес>, где на почве внезапно возникшей ссоры и неприязненного отношения ФИО9 нанес Рыжков И.А. один удар головой в область переносицы, затем ФИО9 совместно с Потерпевший №1 нанесли Рыжков И.А. не менее <данные изъяты> ударов кулаками в область головы, грудной клетки и предплечий Рыжков И.А., от чего последний упал на пол и испытал сильную физическую боль. В результате действий ФИО9 и Потерпевший №1 Рыжков И.А. были причинены следующие телесные повреждения: ссадины и кровоподтеки на лице, обоих плеч и предплечий, поясничной области, области правого голеностопного сустава, причинившие Рыжков И.А. физическую боль и побои.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, у Рыжков И.А., реально воспринимающего угрозы для своей жизни и здоровья со стороны ФИО9 и Потерпевший №1, в связи с тем, что последние вели себя агрессивно и неадекватно, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, Рыжков И.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в помещении кухни, расположенной в <адрес> <адрес>, действуя в целях самозащиты взял правой рукой хозяйственный нож, и не соизмеряя характер опасности, угрожавшей ему вследствие посягательства Потерпевший №1, не сопряженного с насилием опасным для жизни Рыжков И.А. либо непосредственной угрозой применения такого насилия, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, то есть действуя умышленно и явно превышая при этом пределы необходимой обороны, нанес Потерпевший №1, указанным <данные изъяты>. В результате преступных действий Рыжков И.А. при превышении пределов необходимой обороны Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Потерпевший №1, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни; <данные изъяты> - причинившие легкий вред здоровью Потерпевший №1, по признакам кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, Рыжков И.А. совместно с ранее знакомым ему Потерпевший №2 распивали спиртные напитки в самодельной постройке, расположенной на расстоянии 100 метров от <адрес>. В указанные время и месте у Рыжков И.А., увидевшего, что Потерпевший №2 спит, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем, из корыстных побуждений, а именно: денежных средств из кармана шорт надетых на Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем, из кармана шорт, одетых на Потерпевший №2, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, Рыжков И.А., находясь в самодельной постройке, расположенной на расстоянии 100 метров от <адрес>, воспользовавшись состоянием потерпевшего, убедившись, что Потерпевший №2 спит, и не может увидеть его преступные действия, действуя <данные изъяты> и не заметно для потерпевшего и окружающих, похитил из левого кармана шорт, надетых на Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 6000 рублей, принадлежащие последнему.

После чего, Рыжков И.А. с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рыжков И.А. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и, не оспаривая обстоятельства времени и места, указанные в описательной части приговора, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, он находился в <адрес> <адрес> <адрес>, где совместно со своими знакомыми Потерпевший №1, ФИО9, Свидетель №1, ФИО7, распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков у него возник конфликт с ФИО9 и Потерпевший №1, в ходе которого ФИО9 нанес ему один удар головой в область переносицы, затем ФИО9 совместно с Потерпевший №1 нанесли ему не менее <данные изъяты> ударов кулаками в область <данные изъяты>, взял хозяйственный <данные изъяты> Потерпевший №1 один удар в область левого подреберья, один удар в область правого подреберья и один удар в область задней поверхности грудной клетки справа.

Также подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 10 минут он совместно с Потерпевший №2 распивал спиртные напитки в самодельной постройке, расположенной на расстоянии <адрес> <адрес> и когда Потерпевший №2 заснул, похитил у него из левого кармана шорт денежные средства в сумме 6000 рублей.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанных преступлений, она полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

По эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при превышении пределов необходимой обороны вина подсудимого подтверждается.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 30-34), согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО9, Свидетель №1, ФИО7 и Рыжков И.А. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у него с Рыжков И.А. возник конфликт, в ходе которого ФИО11 взял кухонный нож и подойдя к нему нанес ему удар ножом в левый бок в область брюшной полости, после чего Рыжков И.А. нанес ему один удар ножом в правый бок чуть в сторону спины. Сколько ему ударов ножом нанес Рыжков И.А., он не помнит, но не менее двух, возможно и больше.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 24-27), из которых следует, что он работает в МУЗ ГКБ № в должности врача - хирурга. ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 20 минут в МУЗ ГКБ № поступил Потерпевший №1 с предварительным диагнозом колото-резаная рана живота и груди. Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с Рыжков И.А., в ходе бытовой ссоры последний нанес ему вышеуказанные травмы. Впоследствии, в ходе проведения лечебных мероприятий установлено, <данные изъяты>, полученных Потерпевший №1, проникает в брюшную полость с повреждением сосудов нисходящей части брюшной кишки.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 61-64) установлено, что она поживает в <адрес> <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин она услышала стук в дверь. Открыв дверь она увидела мужчину, на вид которому было 45-50 лет, у которого руки, живот и лицо были в крови, который попросил ее вызвать «Скорую помощь».

Согласно показаниям Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 219-222), ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, где совместно с ФИО13, ФИО9, ФИО7, Рыжков И.А., Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Рыжков И.А. и Потерпевший №1 произошел конфликт, между ними началась драка, Рыжков И.А. и Потерпевший №1 наносили обоюдно друг другу удары. В драке также участвовал и ФИО9, который вместе с Потерпевший №1 наносил удары Рыжков И.А. В процессе драки Рыжков И.А. обороняясь, нанес Потерпевший №1 ножевые ранения. Она видела нож в руках Рыжков И.А., но сам момент нанесения ударов она не видела, так как Рыжков И.А. находился к ней спиной.

Показаниями свидетеля ФИО14, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 203-204), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи на подстанции № <адрес>. В 16 часов 30 минут на пульт дежурного поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, <адрес> необходима скорая медицинская помощь Потерпевший №1 По прибытию на место было установлено, что у Потерпевший №1 имеются колото-резаные раны грудной клетки и живота. Потерпевший №1 пояснил, что находился в <адрес>. В ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и Рыжков И.А. возник конфликт, в ходе которого последний нанес Потерпевший №1 удары ножом. Потерпевший №1 был госпитализирован в приемное отделение СГКБ № с предварительным диагнозом: «<данные изъяты>».

Исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 113-115) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. он заступил на службу. В помещении служебного кабинета № ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес>, в 09 часов 50 минут им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Рыжков И.А. В ходе проведения личного досмотра у Рыжков И.А. обнаружена и изъята надетая на нем безрукавка фирмы «<данные изъяты>. Рыжков И.А. пояснил, что данная безрукавка принадлежит ему. В ходе осмотра им был составлен протокол, который подписали понятые и Рыжков И.А. Замечаний и заявлений в ходе личного досмотра не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 201-202), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским - водителем ФИО16 находился на маршруте патрулирования в составе экипажа №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 04 минуты от оперативного дежурного ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в подъезде <адрес> находится мужчина, которому в <адрес> вышеуказанного дома нанесено ножевое ранение. Приехав по адресу, в подъезде <адрес> обнаружили на полу пятна <данные изъяты>, затем зашли в <адрес>, где на полу также увидели пятна бурого цвета похожие на кровь. Находящийся в данной квартире Рыжков И.А. пояснил, что в ходе самообороны нанес ножевые ранения мужчине. После чего ими Рыжков И.А. был задержан, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, а Рыжков И.А. для дальнейших разбирательств доставлен в ОП № в составе УМВД России по <адрес>.

Кроме того, вина Рыжков И.А. в совершении указанного выше преступления нашла объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Рыжков И.А. имеются: <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: у Потерпевший №1 имелись: колото-резаная рана в левом подреберье, <данные изъяты>. Все указанные повреждения образовались от трех травматических воздействий. Высказаться о последовательности причинения повреждений не представляется возможным (т. 1 л.д. 229-232);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: кровь гражданина Потерпевший №1 относятся к группе <данные изъяты> обвиняемого Рыжков И.А. принадлежит к <данные изъяты>. На <данные изъяты> /объект №/,изъятой с <данные изъяты> <адрес>, а также <данные изъяты> <адрес> <адрес>; на <данные изъяты> №/, изъятых из МУЗ ГКБ № в <адрес>, найдена кровь <данные изъяты>. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения этой крови от гражданина Потерпевший №1, относящегося к данной группе. Ввиду иной групповой принадлежности происхождение этой крови от обвиняемого Рыжков И.А. исключается. <данные изъяты>/, изъятой с пола у дивана <адрес>; в пятнах на безрукавке, изъятой у обвиняемого Рыжков И.А., а также в другой части <данные изъяты> №/, изъятых из МУЗ ГКБ № <адрес>, найдена кровь человека <данные изъяты>. Полученные результаты исследования не исключают возможное происхождение этой крови от обвиняемого Рыжков И.А., относящегося к данной группе. Ввиду иной групповой принадлежности происхождение этой крови от гражданина Потерпевший №1 исключается.

На рукоятке вышеуказанного ножа, изъятого с правой части компьютерного стола, а также в еще одном пятне на вышеуказанной футболке /объект №/, изъятой с пола у дивана <адрес>, найдена кровь человека и выявлены антигены <данные изъяты>. Таким образом, учитывая групповую принадлежность лиц, проходящих по делу, не исключается возможность смешения крови <данные изъяты>, вероятно Потерпевший №1 с <данные изъяты> вероятно обвиняемого Рыжков И.А.

На клинке и рукоятке ножа, изъятого с комнаты <адрес>, кровь не найдена (т. 1 л.д. 142-153);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>, где Потерпевший №1 были нанесены ножевые ранения, и подъезд в котором расположена № <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было <данные изъяты> (т.1 л.д. 8-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение приемного отделения ГКБ №, расположенное по адресу: <адрес>, куда был госпитализирован Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: <данные изъяты> (т.1 л.д.38-43);

- протоколом личного досмотра Рыжков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Рыжков И.А. была изъята синяя безрукавка фирмы «адидас» со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д 70);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО15 была изъята <данные изъяты> (т.1 л.д 125-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя Рыжков И.А.; изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в ходе личного досмотра Рыжков И.А. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, образцы крови Рыжков И.А. и Потерпевший №1, 2 <данные изъяты> с образцами крови Потерпевший №1 и Рыжков И.А., изъятые ДД.ММ.ГГГГ, высушенные <данные изъяты> Потерпевший №1 и Рыжков И.А. изготовленные в ходе <данные изъяты> которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (т. 2 л.д. 50-52, л.д. 55);

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> в подъезде <адрес> был задержан Рыжков И.А. (т. 1 л.д. 7).

    Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и признательными показаниями самого подсудимого, содержат полную, подробную и обстоятельную информацию о событии преступления. Мотивов для оговора подсудимого названными лицами не установлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимым судом не установлено, а также иных возможных объективных оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями.

Изложенные выше заключения судебных экспертиз не вызывают у суда сомнений, так как они являются в достаточной мере ясными, полными, обоснованными, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, подтверждаются другими доказательствами по делу, логично и объективно с ними согласуются, по причине чего, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора как доказательства виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия Рыжков И.А. по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При этом суд исходит из того, что действия Рыжков И.А. по причинению потерпевшему телесных повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, были вызваны противоправными действиями самого Потерпевший №1, которые, вместе с тем не были сопряжены с насилием опасным для жизни Рыжков И.А. либо непосредственной угрозой применения такого насилия. В связи с этим суд приходит к однозначному выводу, что подсудимый имел право оборонятся от неправомерного посягательства, но защищаясь от неправомерных действий Потерпевший №1, подсудимым было допущено превышение пределов необходимой обороны, так как нанесение им ударов ножом в область левого подреберья, в область в правого подреберья и в область задней поверхности грудной клетки справа потерпевшего, явно не соответствовало характеру и степени опасности посягательства со стороны последнего.

    По эпизоду кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, вина подсудимого Рыжков И.А. подтверждается.

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 15-18), из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе <адрес> в самодельном сооружении, где совместно с Рыжков И.А. распивал спиртные напитки. После 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил поспать, для этого он лег в указанной самодельной постройке на матрас, а Рыжков И.А. находился рядом с ним в самодельной постройке. Когда он ложился спать, у него в левом кармане надетых на нем шорт находились денежные средства в сумме 6000 рублей, одна купюра номиналом 5000 рублей и одна купюра 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он проснулся, Рыжков И.А. рядом не было. Проверив карман, обнаружил, что из кармана пропали денежные средства в сумме 6000 рублей. В полицию обратился только ДД.ММ.ГГГГ. Материальный ущерб в размере 6000 рублей 00 копеек причиненный ему хищением принадлежащих ему денежных средств, не является для него значительным ущербом.

Показаниями свидетеля ФИО17, исследованными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 118-120), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на службу. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №, направленных на установление лица, совершившего <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, была получена информация о том, что к совершению данного преступления причастен Рыжков И.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: г. <адрес>. Для проверки данной информации им совместно с ст. о/у ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО18 был осуществлен выезд по адресу проживания Рыжков И.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 ч. 00 мин. прибыв по адресу: г. <адрес> <адрес>, в квартире находился Рыжков И.А., который был ими задержан и доставлен в ОП № при УМВД России по <адрес>, где в служебном кабинете № ОП № в составе УМВД России по <адрес> Рыжков И.А. была написана явка с повинной о том, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил из кармана шорт, надетых на Потерпевший №2 денежные средства размере 6000 рублей.

    Кроме того, вина Рыжков И.А. в совершении указанного выше преступления нашла объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 м от <адрес>, на котором имеется самодельное сооружение, в котором у Потерпевший №2 из кармана, надетых на него шорт была похищена денежная сумма в размере 6000 рублей. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.2 л.д. 240-244);

    - протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Рыжков И.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 10 мин. находясь в самодельной постройке, расположенной на расстоянии примерно 100 от <адрес>, совместно с Потерпевший №2, в тот момент, когда последний уснул, из левого кармана надетых на Потерпевший №2 шорт похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 6000 рублей (т. 3 л.д. 59-63);

    - заявлением Потерпевший №2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому о просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого мужчину по имени ФИО2, который <данные изъяты> похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 6000 рублей (т.2 л.д. 239);

    - рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОУР ОП 7 в составе УМВД России по <адрес> в <адрес>. <адрес> <адрес> задержан Рыжков И.А. (т. 3 л.д. 1,2).

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда оснований не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждают друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценив оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля ФИО17, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Рыжков И.А. в совершении преступления и подтверждают фактические обстоятельства преступления, и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями Рыжков И.А., не противоречат друг другу.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетеля ФИО17 в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого Рыжков И.А., мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Наличие у потерпевшего похищенного имущества, размер похищенных денежных средств, у суда сомнений не вызывает и установлен на основании показаний потерпевшего, который с момента обращения в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении него преступлении и на протяжении всего предварительного следствия в ходе неоднократных допросов заявлял о хищении у него указанного в описательной части приговора имущества. Оснований подвергать сомнению показания потерпевшего суд не усматривает.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Рыжков И.А. в совершении преступления и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Органами предварительного следствия подсудимому Рыжков И.А. вменяется, в том числе хищение паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №2, не представляющего материальной ценности, для потерпевшего.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 Примечания к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Однако, в указанном случае, ущерб собственнику изъятием вышеуказанного имущества причинен не был, так как данное имущество не представляло для потерпевшего материальной ценности.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения указание о хищении: паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №2, не представляющего материальной ценности, для потерпевшего.

Квалифицируя действия подсудимого как <данные изъяты> хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует <данные изъяты>, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, а именно: из кармана шорт, надетых на Потерпевший №2 похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, переведя похищенное в свое незаконное обладание и получив возможность ими распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику.

В ходе производства предварительного расследования по данному уголовному делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 241-243) и заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 100-102), из которых следует, что Рыжков И.А. во время инкриминируемых правонарушений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемых Рыжков И.А. деяний суд признает его вменяемым.

При назначении Рыжков И.А. наказания за каждое из совершенных им преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рыжков И.А. по эпизоду <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рыжков И.А. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, суд признает: <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Рыжков И.А., по обоим эпизодам совершенных им преступлений является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание, что Рыжков И.А. совершил преступление небольшой тяжести, а также средней тяжести преступление, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (т. 3 л.д. 155, л.д. 157), состоял в фактических брачных отношениях, был трудоустроен сторожем, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья его близких родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Рыжков И.А. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 114 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя подсудимому срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Рыжков И.А., наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе и принудительными работами.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях Рыжков И.А. рецидива преступлений, назначенное наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Рыжков И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 114, п. « г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 114 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Рыжков И.А. назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рыжков И.А. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Рыжков И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Рыжков И.А. наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: