Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2014 ~ М-1062/2014 от 13.10.2014

№ 2-1029(1)/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 г.               г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

с участием представителя истца Аристовой С.Г.,

ответчиков Кучба Л.А., Рощенкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кучба Л.А., Кучба А.И., Рощенкову С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее банк) обратилось в суд с иском к Кучба Л.А., Кучба А.И., Рощенкову С.В. о досрочном взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору в сумме ** руб., государственной пошлины в сумме ** рублей. Требование мотивировано тем, что *** между Сбербанком России в лице Пугачевского отделения № 3973 и Кучба Л.А. был заключен кредитный договор № **, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме ** руб. на срок по *** под ** % годовых на приобретение двухкомнатной квартиры по адресу: ***, а Кучба Л.А. обязалась ежемесячно погашать кредит и оплачивать проценты за пользование им. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от *** ** с Рощенковым С.В., ** с Кучба А.И. Поручители приняли на себя обязательства отвечать солидарно перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Банк выдал Кучба Л.А. сумму кредита **. Однако, обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, систематически нарушались условия о сроках платежа, в результате чего по состоянию на 01.09.2014 образовалась задолженность по кредиту в сумме ** руб., из которой: неустойка за просроченные проценты – ** руб., неустойка за просроченный основной долг – ** руб., просроченные проценты – ** руб., просроченный основной долг – ** рублей.

В судебном заседании представитель Банка Аристова С.Г., действующая на основании доверенности № 183 от 02.09.2013 в порядке передоверия, исковые требования поддержала, об обстоятельствах дела пояснила, как изложено выше.

Ответчики Кучба Л.А. и Рощенков С.В. иск признали.

Ответчик Кучба А.И. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания были извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела видно, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заместителя управляющего Пугачевским отделением № 3973 Сбербанка России Елиной Т.В. и Кучба Л.А. заключен кредитный договор № **, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ** руб. на срок по *** под ** % годовых на приобретение квартиры, а Кучба Л.А. приняла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 16-19).

В соответствии с приказами Поволжского Банка ОАО «Сбербанк России» от 16.03.2012 № 205-0, от 20.08.2012 № 662-О Пугачевское отделение № 3973 ОАО «Сбербанк России» с 24.11.2012 включено в структуру Саратовского отделения № 8622 ОАО «Сбербанк России».

Согласно п. 2.5, 2.6, 2.8 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными платежами не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение своевременного возврата кредита и уплаты процентов заключены договоры поручительства от *** ** с Рощенковым С.В., ** с Кучба А.И. (л.д. 20-21), которые действуют до прекращения обязательств заемщика по кредитному договору (п. 3.2). Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1, 2.2).

Банком выданы ответчику кредитные средства в сумме ** руб., что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от *** с распорядительной надписью отделения Сбербанка России от *** о зачислении суммы кредита на счет по вкладу, историей операций по договору ** (л.д. 22, 28-32).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из истории операций по договору ** за период с *** по *** видно, что заемщиком допускались просрочки уплаты долга и процентов: ** (л.д. 28-32).

Согласно представленного в дело расчета по состоянию на 01.09.2014 задолженность заемщика перед Банком составила ** руб., из которой неустойка за просроченные проценты – ** руб., неустойка за просроченный основной долг – ** руб., просроченные проценты – ** руб., просроченный основной долг – ** руб. (л.д. 8-15). Расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.6 кредитного договора ** от *** кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

    Из договоров поручительства от *** №№ ** следует, что поручители согласились на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2).

    Наличие задолженности свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке досрочно оставшейся суммы займа, процентов и пени.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела видно, что истцом в связи с настоящим делом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, отсутствует подобного рода норма и в налоговом законодательства (глава 25.3 НК РФ).

Следовательно, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░ *** ░ ░░░░░ **

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.12.2014.

░░░░░