УИД 77RS0017-02-2021-004347-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4696/21 по иску Кочарян Рузанны Карленовны к Кочарян Кристине Карленовне, Кочарян Тамаре Карленовне о признании недостойным наследником и отстранении от наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кочарян Р.К. обратилась в суд с иском к Кочарян К.К., Кочарян Т.К. о признании недостойными наследниками, отстранении от наследования, указывая на то, что дата умер ее отец фио Суренович, паспортные данные. Наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя являются: Кочарян Рузанна Карленовна, Кочарян Кристина Карленовна, Кочарян Тамара Карленовна. Согласно справке от дата № 493, выданной нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио после смерти фио открыто наследственное дело № 115/2020 к имуществу умершего. дата истец обратилась с заявлением в отдел полиции Марьинского отдела МВД России по адрес, зарегистрированное КУСП № 19279 по факту проверки и привлечения виновных лиц к ответственности по факту фальсификации договора дарения наследственного имущества, а именно транспортных средств, принадлежащих наследодателю дочери Кочарян К.К.- фио Постановлением ОМВД России по адрес было отказано в возбуждении уголовного дела. дата по жалобе истца Люблинской межрайонной прокуратурой адрес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено с поручением о назначении почерковедческой экспертизы. Согласно заключению эксперта № дата от дата установлено, что подписи в договорах дарения выполнена не наследодателем фио, однако дата постановлением в возбуждении уголовного дела было отказано, которое также в последующем органами прокуратуры отменено с поручением о назначении почерковедческой экспертизы в отношении подписи фио, фио в договоре дарения. В настоящее время экспертиза в отношении подписи фио, фио не получена. По мнению истца, ответчики умышленно составили договор дарения на внучку наследодателя с целью уменьшения наследственного имущества. В связи с изложенным, истец просит, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать ответчиков недостойными наследниками и отстранить их от наследования имущества после смерти фио как наследников первой очереди по закону, имевших права на обязательную долю в наследственном имуществе.
Истец Кочарян Р.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Представитель истца фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе, в удовлетворении которого протокольным определением в ходе судебного заседания было отказано.
Ответчики Кочарян К.К., Кочарян Т.К. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обеспечили в судебное заседание явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию, граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В ст. 1117 ГК РФ указан исчерпывающий перечень оснований признания лица недостойным наследником.
Положениями подпункта «а» п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
В ходе судебного разбирательства установлено, что дата умер фио, в связи с чем к имуществу умершего было открыто наследственное дело № 115/2020 нотариусом адрес фио
Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились дочери умершего фио – Кочарян Р.К., Кочарян К.К., Кочарян Т.К.
Как следует из искового заявления, истец Кочарян Р.К., обращаясь в суд с настоящим иском, указывает на то, что ответчики умышленно с целью уменьшения наследственного имущества составили договор дарения принадлежащих транспортных средств умершего фио в пользу дочери ответчика Кочарян К.К. – фио, в связи с чем, по мнению истца, имеются основания для признания ответчиков недостойными наследниками и отстранения их от наследования имущества отца фио
Между тем, оценив представленные по делу доказательства, суд, руководствуясь ст. 1117 ГК РФ, не усматривает оснований для признания Кочарян К.К., Кочарян Т.К. недостойными наследниками, поскольку доводы, положенные в основу исковых требований истца, бесспорно и достоверно не подтверждены. Доказательств, с достоверностью подтверждающих совершение ответчиками противоправных действий, направленных против наследодателя, истцом не представлено и в ходе судебного заседания также не установлено.
Фактов совершения умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или способствования либо попыток способствования призванию ответчиков к наследованию либо способствования или попыток способствования увеличению причитающейся им доли наследства, судом не установлено.
Доводы истца о том, что действия ответчиков были направлены на сознательное уменьшение размера наследуемого имущества остальных наследников, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Доказательств привлечения Кочарян К.К., Кочарян Т.К. к уголовной ответственности за совершение умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, истцом суду не представлено и судом в ходе рассмотрения дела также не установлено.
При этом суд учитывает, что вышеуказанные истцом договоры дарения транспортных средств в установленном законом порядке не были признаны судом недействительными. С требованиями о признании договоров недействительными при рассмотрении данного дела истец не обращалась.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что исходя из содержания норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и разъяснений по их применению, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указанные истцом в обоснование иска доводы нельзя отнести к числу предусмотренных ст. 1117 ГК РФ оснований для отстранения Кочарян К.К., Кочарян Т.К. от наследования.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако судом не добыто, а истцом не представлено доказательств, в подтверждение своих исковых требований.
Учитывая все вышеизложенное, у суда нет законных оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании ответчиков недостойными наследниками и отстранении их от права наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кочарян Рузанны Карленовны к Кочарян Кристине Карленовне, Кочарян Тамаре Карленовне о признании недостойным наследником и отстранении от наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.
Судья: Н.Ю. Виноградова
Решение изготовлено в окончательной форм░ ░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░