Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1|1|-98/2019 от 09.09.2019

1(1)-98/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ясный                             16 октября 2019 г.

    Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.В.,

при секретаре Савченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ясненского района Оренбургской области Карякина В.А.

подсудимого Василенко Н.В.,

защитника - адвоката Успановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ВАСИЛЕНКО НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, (данные изъяты), ранее судимого:

1) 11 января 2011 г. Ясненским районным судом Оренбургской области, с учетом внесенных изменений постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга от 20 декабря 2012 г., по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) с применением ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного дд.мм.гг. по отбытии наказания;

2) 30 декабря 2014 г. Ясненским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; (данное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от 21.01.2015 г., судимость по которому не учитывается ввиду декриминализации, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы), освобожденного дд.мм.гг. по отбытии наказания,

3) 13 апреля 2018 г. Ясненским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного дд.мм.гг. по отбытии срока наказания,

осужденного после совершения преступления:

1) 04 июля 2019 г. Ясненским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы ;

2) 04 сентября 2019 г. Ясненским районным судом Оренбургской области по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04 июля 2019 года окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы; проживающего по адресу: ... без регистрации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Василенко Н.В. совершил покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Василенко В.Н дд.мм.гг. около 15 часов 50 минут, находясь в торговом зале АО «(данные изъяты)» магазина «(данные изъяты)», расположенном по адресу: ... увидел на витрине продукты питания и алкогольную продукцию, после чего у него возник умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Реализуя преступный умысел, Василенко Н.В. под предлогом покупки, и убедившись в том, что сотрудников магазина рядом нет, а за его действиями никто не наблюдает, сложил в покупательскую корзину товар, а именно: две железные банки «Тушенка кусковая говяжья», весом 340 гр. каждая, общей стоимостью 36 рублей 56 копеек, одну пластмассовую банку салата из капусты «ПАН ЧАН Кимчи», весом 395 гр., стоимостью 45 рублей 88 копеек, связку бананов, весом 0,980 кг, общей стоимостью 47 рублей 83 копеек, одну вакуумную упаковку «Вобла вяленная», весом 200 гр., стоимостью 61 рубль 84 копейки, одну стеклянную бутылку «КИНТО Соус томатный Кебаб», весом 310 гр., стоимостью 62 рубля 86 копеек, одну вакуумную упаковку «МАРТИ Скумбрия», холодного копчения, весом 270 гр., стоимостью 66 рублей 72 копейки, одну вакуумную упаковку «БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ Скумбрия атлантическая», холодного копчения, весом 280 гр., стоимостью 82 рубля 91 копейка, две стеклянные банки «СЕМЕЙНЫЕ СЕКРЕТЫ Баклажаны с овощами», весом 520 гр. каждая, общей стоимостью 94 рубля 03 копейки, две железные банки «ЗНАК КАЧЕСТВА Шпроты в масле балтийская килька», весом 160 гр. каждая, общей стоимостью 111 рублей 10 копеек, две железные банки «АЗБУКА МОРЯ Сайра», весом 245 гр. каждая, общей стоимостью 125 рублей 00 копеек, две железные банки «Говядина тушенная высший сорт ГОСТ «Экстра», весом 338 гр. каждая, общей стоимостью 162 рубля 78 копеек, две железные банки «БРТ Говядина тушенная высший сорт», весом 338 грамм каждая, общей стоимостью 178 рублей 20 копеек, четыре железные банки «ДОБРОФЛОТ Сардина иваси», весом 210 гр. каждая, общей стоимостью 269 рублей 59 копеек, две упаковки «ПЕТЕЛИНКА Филе ЦБ охлажденная», всего весом 1,405 кг, общей стоимостью 361 рубль 69 копеек, одну стеклянную бутылку водки «Пять Озер», объемом 1 литр, стоимостью 362 рубля 04 копейки, одну стеклянную бутылку шампанского «Вино игристое Аристов розовое брют», объемом 0,75 литра, стоимостью 171 рубль 31 копейка, одну стеклянную бутылку коньяка «ANRI - 5 лет», объемом 0,5 литра, стоимостью 382 рубля 97 копеек, принадлежащих АО «(данные изъяты)». С вышеуказанным товаром, на общую сумму 2623 рубля 31 копейку, Василенко Н.В. направился к выходу из магазина, тем самым, пытался скрыться с места преступления. Однако в кассовой зоне был замечен сотрудником магазина, которая потребовала Василенко Н.В. остановиться.

Василенко Н.В. осознавая, что его преступные действия обнаружены сотрудником магазина и действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, руководствуясь возникшим преступным умыслом, направленным на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, предпринял попытку скрыться с похищенным имуществом, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку действия последнего были пресечены персоналом магазина.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Василенко Н.В. в присутствии защитника адвоката Успановой А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в покушении на грабеж, т.е. покушении на открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Успанова А.С. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего (данные изъяты), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Василенко Н.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Василенко Н.В. по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Василенко Н.В., отнесено законом к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Василенко Н.В., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Василенко Н.В. имеет непогашенные судимости по приговорам Ясненского районного суда от 11 января 2011 г. и 30 декабря 2014 г., по каждому из которых осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. за тяжкие преступления, отбывал наказания в виде лишения свободы.

Указанные судимости в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют в действиях подсудимого рецидив преступлений.

С учетом изложенного к обстоятельствам, отягчающим наказание Василенко Н.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

Василенко Н.В. осужден 04 сентября 2019 г. по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 19 сентября 2019 г.

Вменяемое ему преступление совершил 17 июня 2019 г., т.е. до вынесения предыдущего приговора. В связи с указанными обстоятельствами суд назначает подсудимому наказание с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

При назначении наказания суд учитывает также удовлетворительные характеристики на подсудимого по месту жительства. Василенко Н.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, но страдает алкогольной зависимостью, не работает, постоянного источника дохода не имеет, но имеет случайные заработки.

Учитывая характер и обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого Василенко Н.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а назначение иной меры наказания является нецелесообразным, т.к. ранее назначенные Василенко Н.В. меры наказаний своей цели исправления осужденного не достигли. Василенко Н.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств преступления, отсутствия исключительных обстоятельств по делу, наличия судимостей у подсудимого, не усматривает.

При определении размера наказания, с учетом данных о личности подсудимого, его склонности к совершению преступлений, обстоятельств совершенного преступления, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Василенко Н.В. совершил неоконченное преступление, суд при назначении наказания применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, суд на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, который имеет непогашенные судимости, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Назначая вид исправительного учреждения Василенко Н.В., суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а в его действиях имеется рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВАСИЛЕНКО НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 04 сентября 2019 года окончательно назначить Василенко Н.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Василенко Н.В. в виде подписки о невыезде по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Срок наказания Василенко Н.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок наказания, отбытый Василенко Н.В. по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 04 сентября 2019 г. - с 04 июля 2019 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справку о стоимости товаров – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: