Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2013 ~ М-108/2013 от 25.02.2013

2-157/2013                                             РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                                                                                            27 марта 2013 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием представителя истца, ООО «Грибановский сахарный завод» Кузнецова И.Б., действующего на основании доверенности,

при секретаре Печенкине О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с органической ответственностью «Грибановский сахарный завод» к Дудареву Андрею Петровичу, Жирухину Дмитрию Александровичу, Сухинину Владимиру Петровичу, Рязанцеву Виктору Николаевичу, Кутенкову Ивану Петровичу о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ:

- Дударев Андрей Петровичпризнан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком два года;

- Рязанцев Виктор Николаевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

- Сухинин Владимир Петрович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

- Жирухин Дмитрий Александрович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

- Кутенков Иван Петровичпризнан виновнымв совершениипреступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком один год.

Следовательно, установлена их вина в краже семян подсолнечника, принадлежащих ООО «Грибановский сахарный завод» из склада агрофирмы «Маяк» на общую сумму 187600 рублей.

В добровольном порядке до настоящего времени осужденными не компенсирован причиненный истцу материальный ущерб.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с Дударева А.П., Жирухина Д.А., Сухинина В.П., Рязанцева В.Н. 173000 рублей, а также с Кутенкова И.П. и Дударева А.П. 14600 рублей.

От требований в части взыскания с осужденных Кутенкова И.П. и Дударева А.П. материального ущерба причиненного преступлением на сумму 14600 рублей (по эпизоду кражи семян подсолнечника из склада агрофирмы «Маяк» общим весом 730 кг.) ООО «Грибановский сахарный завод» отказалось.

Определением Грибановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель ООО «Грибановский сахарный завод» Кузнецов И.Б. поддержал заявленные требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

           Ответчики Дударев А.П., Жирухин Д.А., Сухинин В.П., Рязанцев В.Н. в судебное заседание не явились, но предоставили письменные заявления, в которых иск признали в полном объеме и просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает, что рассмотрение возможно по имеющимся доказательствам.

          Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

          Таким образом, факт причинения ответчиками материального ущерба истцу в общем размере 173000 рублей установлен, что является основанием для возложения на ответчиков обязанности по возмещению этого ущерба (вреда) в полном объеме.

Кроме того, ответчики признали исковые требования. Судом признание иска принято, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Согласно ст. ст. 15 и 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании солидарно с Дударева А.П., Жирухина Д.А., Сухинина В.П., Рязанцева В.Н. 173000 рублей являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дударева Андрея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жирухина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сухинина Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рязанцева Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Грибановский сахарный завод» солидарно 173000 (сто семьдесят три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий:                                                                   Л.В. ПРОТАСОВА