Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3074/2011 ~ М-2853/2011 от 07.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Шинкоренко О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Фотокова И.О. к ОАО «Красноярскстройоптторг» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Фотоков И.О. обратился в суд с иском к ОАО «Красноярскстройоптторг» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

Свои требования мотивирует тем, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов в районе строения № по <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> № стал участником дорожно- транспортного происшествия, с участием нескольких автомобилей. В результате данного дорожно- транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчета об оценке составляет 378417 рублей, услуги оценки – 6 200 рублей, за направление телеграмм – 649, 56 руб. В счет погашения ущерба страховая копания, в которой была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП Бартоша В.Н. выплатила истцу 115600 рублей. Таким образом, непокрываемый страховым возмещением ущерб от дорожно – транспортного происшествия составил 269656, 56 рублей.

В судебное заседание истец Фотоков И.О. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку спор урегулирован во внесудебном порядке, дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Представитель ответчика Заворотнюк И.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца основании ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░