Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2061/2013 ~ М-1790/2013 от 21.05.2013

Дело №2-2061/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской федерации

г. Тамбов 18 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова В.П. к УМВД России о регистрации автомобиля,

установил:

Истец обратился в суд с иском к УМВД России по Тамбовской области об обязании ответчика в лице МРЭО ГИБДД УМВД России по Тамбовской области произвести регистрационные действия в отношении его автомобиля *** г. выпуска с идентификационным номером и номером кузова *** *** от *** г.

В обоснование иска истец указал, что является собственником данного автомобиля с 2000 года. С момента приобретения и по 2011 год автомобиль каждый год проходил технический контроль. Никогда претензий по поводу маркировочных обозначений не возникало. При очередном техосмотре у сотрудника ГИБДД возникли сомнения в подлинности маркировочных обозначений кузова и было отказано в прохождении техосмотра.

Постановлением от 15.07.2011 г. дознавателя ОД ОП №3 УМВД России по г. Тамбову дознание по уголовному делу *** приостановлено, ОУР ОП №3 УМВД России по г. Тамбову поручено продолжить розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего преступление и подлежащего привлечению в качестве подозреваемого.

Считает, что в соответствии с Правилами государственной регистрации автомототранспортных средств…при обнаружении признаков сокрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, регистрационные действия не производятся, информация об обнаружении признаков преступления передается в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном законодательством РФ. Наложенные ограничения на совершение регистрационных действий снимаются при представлении мотивированного постановления органа внутренних дел об отказе в возбуждении (прекращении) уголовного дела. Пунктом 76 Правил предусмотрена регистрация транспортных средств, в отношении которых проводилась проверка на предмет обнаружения признаков преступления, при этом предусмотрена возможность при регистрации таких транспортных средств делать отметки об измененных номерах кузова, двигателя, шасси, рамы.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель ответчика Русанов Д.В. настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ранее в судебном заседании истец исковые требования поддерживал по изложенным основаниям. Дополнительно пояснял, что считает действия сотрудников правоохранительных органов по отказу в регистрации автомобиля преждевременными. Поскольку возбужденное уголовное дело приостановлено.

Представители ответчика Русанов Д.В. исковые требования не признали, считает, что оснований для любых регистрационных действий с автомобилем истца нет, так как в ходе экспертно-криминалистического исследования было установлено, что маркировочные обозначения данного транспортного средства подвергались изменению путем замены оригинальной идентификационной маркировки.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Анисимов В.П., являясь добросовестным приобретателем, владеет спорным автомобилем на праве собственности с 2000 года. В период с 2000 г. по 2011 г. его автомобиль проходил технический осмотр без претензий со стороны сотрудников органов ГИБДД.

При очередном прохождении технического осмотра в 2011 году были выявлены нарушения маркировочных обозначений номера кузова на принадлежащем истцу автомобиле *** года выпуска и в соответствии с требованиями п.3 и п.51 приложения №1 Приказа МВД РФ №1001 от 24.11.2008 г. «О порядке регистрации транспортных средств» регистрация автомобиля признана недействительной и аннулирована.

Согласно заключения эксперта №2842 от 07.06.2011 г., полученного в ходе производства дознания по уголовному делу *** маркировочные обозначения кузова спорного автомобиля подвергались изменению при помощи замены маркируемой детали вместе с маркировочными обозначениями.

Установить первоначальное содержание маркировочных обозначений кузова автомобиля в результате исследования не представляется возможным. Установить это возможно только при обращении на завод-изготовитель по «внутризаводским» номерам узлов и агрегатов данного транспортного средства.

Согласно п.1 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены исходя из федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.95 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск ТС к эксплуатации производится путем регистрации ТС и выдачи соответствующих документов. Эксплуатация автомобиля без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Пунктом11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.93, запрещается эксплуатация ТС, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера, а по подп."з" п.12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.98, ГИБДД вправе не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче документов автотранспортные средства, имеющие скрытые, измененные номера агрегатов, узлов.

Пункт17 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 27.01.2003, предписывает, что при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на ТС организациями-изготовителями, не зарегистрированные в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия ТС и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличие сведений о нахождении ТС, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся.

Отказывая в регистрации и выдаче документов на автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки, органы ГИБДД, действуя на основании закона и в пределах своих правомочий, ограничивают права определенного круга лиц по федеральному закону и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие меры, в частности, способствуют борьбе с угонами ТС, их незаконным оборотом и, следовательно, направлены на защиту интересов неопределенного круга лиц - их законных владельцев.

То обстоятельство, что, приобретая автомобиль, лицо не знало о перебитых номерах, может служить основанием для отказа в возбуждении (прекращении) уголовного дела в отношении этого лица, но не по факту самого деяния, содержащего признаки преступления. Прекращение уголовного дела в отношении собственника автомобиля, признание его потерпевшим не выступает основанием для проведения государственной регистрации автомобиля с перебитыми номерами и поддельным ПТС, являющегося по существу предметом преступления, уголовное расследование по которому не окончено, а лишь приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2007 N87-В06-10).

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о добросовестности приобретения имущества, а также пользовании имуществом на протяжении длительного времени не имеют правового значения при оценке правомерности отказа должностных лиц органов ГИБДД в выдаче регистрационных документов на ТС, имеющее изменения первоначальных идентификационных обозначений.

Президиум ВС РФ в Постановлении от 27.09.2006 дал оценку судебной практики по вопросу защиты прав добросовестного приобретателя автомобиля путем возложения на ГИБДД обязанности по регистрации автомобиля с перебитыми номерами и выдаче регистрационных документов. В частности, Президиум разъяснил, что приобретение права на ТС само по себе не порождает обязанность органов ГИБДД допустить это средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его. Правомерность регистрационных действий (бездействия) ГИБДД должна определяться на основе правовых норм, регулирующих допуск ТС к эксплуатации и порядок их регистрации.

При таких обстоятельствах, когда дознание по уголовному делу *** приостановлено до розыска лиц, совершивших преступление, оснований для восстановлении регистрации спорного автомобиля не имеется по вышеизложенным обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Анисимову В.П. в удовлетворении исковых требований к УМВД России по Тамбовской произвести регистрационные действия с автомобилем ***. выпуска с идентификационным номером и номером кузова *** *** от ***

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.П.Шелуханова