Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2016 от 17.06.2016

дело № 1-321/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя ст.помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитников: адвоката Манакова С.П., ордер № 1171 и удостоверение №7680,

адвоката Фесенко И.А., ордер № 83 и удостоверение № 8897

Подсудимых: Мушукия М.И., Журавлева А.С.,

При секретаре Карповой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Журавлева ФИО10, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ,

Мушукия <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Журавлев А.С. и Мушукия М.И. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Журавлев А.С. и Мушукия М.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, и с этой целью, они приехали на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.н. № рус под управлением Журавлёва А.С. к автосервису ИП «ФИО7», по адресу: <адрес>. После чего, убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, согласно распределёнными между собой ролями, Мушукия М.И. незаконно, через забор, проник на территорию автосервиса, которая является хранилищем и предназначена для временного хранения материальных ценностей, и перекинул через забор один комплект летней резины, состоящий из четырёх колёс, марки «<данные изъяты>» размер № стоимостью 3514 рублей 40 копеек за одну штуку, а всего на сумму 14 057 рублей 60 копеек, и один комплект летней резины, состоящий из четырёх колёс, марки «<данные изъяты>» размер № стоимостью 5529 рублей 20 копеек за одну штуку, а всего на сумму 22 116 рублей 80 копеек, принадлежащие ФИО8 это время, Журавлёв А.С. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы никто из прохожих не видел их преступных действий, а также складывал в багажник автомобиля, на котором они приехали, колеса, которые Мушукия М.И. перекинул через забор. Затем, Журавлев А.С. и Мушукия М.И. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее, Мушукия М.И. и Журавлев А.С. продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным способом, а именно Мушукия М.И. незаконно, через забор, проник на территории вышеуказанного автосервиса, и перекинул через забор две зимние шипованные резины новые марки «<данные изъяты>» размер № стоимостью 6 000 рублей 00 копеек за одну штуку, а всего на сумму 12 000 рублей 00 копеек и 4 резины зимние марки «<данные изъяты>» размер № стоимостью 2030 рублей 00 копеек за одну штуку, а всего на сумму 8120 рублей 00 копеек, также принадлежащие ФИО8 это время, Журавлев А.С. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы никто из прохожих не видел их преступных действий, а также складывал в багажник автомобиля, на котором они приехали, колеса, которые Мушукия М.И. перекинул через забор. После чего, Журавлев А.С. и Мушукия М.И. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мушукия М.И. и Журавлев А.С. причинили потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 294 рубля 40 копеек.

Подсудимые Журавлев А.С. и Мушукия М.И. согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО8 поступило ходатайство, в котором она просит рассматривать уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Исковые требования поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимых Журавлева А.С. и Мушукия М.И. по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Мушукия М.И. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к уголовной ответственности ранее не привлекался.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Мушукия М.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Мушукия М.И. не нуждается (л.д.145-146).

Подсудимый Журавлев А.С. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.248-249), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.251,253).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мушукия М.И., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, привлечение впервые к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мушукия М.И., судом не установлено, поэтому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Журавлева А.С., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, явка с повинной, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Журавлева А.С., судом не установлено, поэтому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Мушукия М.И. и Журавлеву А.С., наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление Мушукия М.И. и Журавлева А.С. ещё возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

По делу потерпевшей ФИО8 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 56 294 рубля 40 коп.

Разрешая требования гражданского истца о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что именно подсудимые совершили кражу, и своими действиями нанесли материальный вред потерпевшей стороне в результате преступления и на основании ст.1064 ГК РФ суд взыскивает солидарно с подсудимых в пользу потерпевшей стороны сумму материального вреда, установленного в судебном заседании. Так же суд принимает признание иска подсудимыми Журавлевым А.С. и Мушукия М.И. в сумме 56 294 рубля 40 копеек солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Журавлева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Мушукия ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года пяти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Срок отбывания наказания Мушукия М.И. исчислять с 28.06.2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мушукия М.И. под стражей с 29.12.2015 года по 27.06.2016 года. Назначенное наказание в виде одного года пяти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка - считать отбытым.

Меру пресечения Журавлеву А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Меру пресечения Мушукия М.И. – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить, освободить Мушукия М.И. из-под стражи в зале суда.

Взыскать солидарно с Журавлева ФИО13 и Мушукия ФИО14 в пользу ФИО15 денежные средства в сумме 56 294 рубля 40 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественное доказательство: чистосердечное признание, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья Петрова Е.Ю.