Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1454/2016 ~ М-1395/2016 от 19.09.2016

Дело №2-1454/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

3 октября 2016 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе

председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Дворецкой Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Оханского района Попова Н.А.,

представителя ответчика ООО «Сервисный центр «Контакт» Родиной И.М., действующей по доверенности,

представителей третьего лица Администрации Оханского муниципального района Исаева И.В., Кулаковой Н.В., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Оханского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» о понуждении подать тепло на объекты социально-культурного назначения и жилого фонда, подключенные к котельным общества №№1, 3, 4,

у с т а н о в и л:

19.09.2016 г. в Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) обратился прокурор Оханского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Сервисный центр «Контакт» с требованиями о понуждении ответчика подать тепло на объекты социально-культурного назначения и жилого фонда, подключенные к котельным общества №№1, 3, 4.

В судебном заседании помощник прокурора Попов Н.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, отказавшись от исковых требований в полном объёме в связи с добровольным устранением ответчиком допущенных нарушений и исполнением требований прокурора, положения ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Суд, заслушав представителя ответчика Родину И.М., возражающую о прекращении производства по делу и настаивающую о рассмотрении дела по существу, а так же заслушав мнение представителей третьего лица Исаева И.В., Кулаковой Н.В., оставивших данный вопрос на усмотрение суда, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что в настоящее время ООО «Сервисный центр «Контакт» произведен запуск котельных систем центрального теплоснабжения в котельным №№1, 3, 4, и не опровергается сторонами.

С учетом того, что спор между сторонами фактически был урегулирован до судебного разбирательства, отказ прокурора от исковых требований прав сторон либо других лиц не нарушает.

С доводами представителя ответчика о необходимости провести судебное разбирательство по делу с принятием судебного решения согласиться нельзя, поскольку каких-либо встречных требований в установленном законом порядке ответчиком заявлено не было, в связи с чем отказ прокурора от иска не нарушает права ответчика – ООО «Сервисный центр «Контакт».

Более того, ООО «Сервисный центр контакт» не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском в случае, если он считает свои права нарушенными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абзацем третьим ст.144, ст. 173, ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора от исковых требований, производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Оханского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» о понуждении подать тепло на объекты социально-культурного назначения и жилого фонда, подключенные к котельным общества №№1, 3, 4 - прекратить.

    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья                        Е.А. Томилина