Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-89/2015 (1-1220/2014;) от 08.12.2014

Дело № 1- 89/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                             19 января 2015 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Грибановой О.А.,

подсудимого Куликова Д.Ю.,

адвоката Крыщенко Н.В., представившей удостоверение № 633 и ордер № 16,

при секретаре Астаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

КУЛИКОВА Д.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

    Куликов Д.Ю. совершил незаконные приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере. Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут Куликов Д.Ю., посредством телефонной связи договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, и в период с 19 до 20 часов, в помещении ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществил оплату за наркотическое средство через электронную систему оплаты «<данные изъяты>», зачислив на номер телефона/счёта № деньги в сумме 2000 рублей.

Продолжая совершение преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут Куликов Д.Ю., незаконно, умышлено, через тайник, находившийся у <адрес>, приобрёл наркотическое средство, – вещество АВ-PINACA-CHM, являющееся производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 3,197 грамма, т.е. в крупном размере.

Государственный обвинитель скорректировал обвинение, предъявленное подсудимому, заявив о том, что незаконное хранение наркотического средства с целью личного потребления, без цели сбыта, в действиях подсудимого отсутствует.

Подсудимый Куликов Д.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, скорректированное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Действия подсудимого Куликова Д.Ю. в отношении наркотического средства – вещества АВ-PINACA-CHM, являющегося производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 3,197 грамма, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Вещество АВ-PINACA-CHM, являющееся производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 3,197 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что Куликов Д.Ю. <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый заявил о том, что трудоустраивается в <данные изъяты> на должность техника-монтёра, проживает с ФИО7 и имеет намерение заключить с ней брак.

Согласно справке врача <данные изъяты>, у ФИО7 на ДД.ММ.ГГГГ года, 25 недель беременности.

Мать подсудимого – ФИО8 охарактеризовала сына с положительной стороны и заявила о том, что нуждается в его помощи т.к. страдает рядом заболеваний, является пенсионером.

Согласно справке <данные изъяты> Куликов Д.Ю. <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № №, Куликов Д.Ю. <данные изъяты> (л.д.70-73).

С учетом заключения экспертов, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт Куликова Д.Ю. в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куликову Д.Ю., суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, добровольное нахождение на стационарном лечении в наркологическом диспансере, беременность женщины, с которой подсудимый проживает, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Куликову Д.Ю., судом не установлено.

За совершенное Куликовым Д.Ю. умышленное деяние предусмотрено максимальное наказание до десяти лет лишения свободы, т.е. в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, это деяние относится к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и повышенной степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Настоящее преступление Куликовым Д.Ю. совершено в период испытательного срока установленного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ года, за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Куликовым Д.Ю. преступления, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, семейное положение, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и в период условного осуждения Куликовым Д.Ю. вновь совершено умышленное преступление, отнесённое к категории тяжких.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание, в том числе связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, суд признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и считает возможным назначить Куликову Д.Ю. наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать Куликову Д.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Так как умышленное тяжкое преступление совершено Куликовым Д.Ю. в период условного осуждения по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года, суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по указанному приговору, и назначает Куликову Д.Ю. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное Куликову Д.Ю. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнено в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, суд назначает Куликову Д.Ю. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Fly» с сим-картой «<данные изъяты>» и сим-картой «<данные изъяты>», выданные на ответственное хранение Куликову Д.Ю. – следует оставить в собственности последнего; полимерный пакет с веществом АВ-PINACA-CHM, являющимся производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 3,197 грамма, упакованный в конверт, хранящийся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Вологодской области – следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать КУЛИКОВА Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Куликову Д.Ю. условное осуждение, назначенное по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Куликову Д.Ю. по настоящему приговору, присоединить частично наказание не отбытое по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, и назначить Куликову Д.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 1(один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Куликову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, арестовав его немедленно, в зале суда.

Срок отбытия наказания Куликову Д.Ю. исчислять с 19 января 2015 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Fly» с сим-картой «<данные изъяты>» и сим-картой «<данные изъяты>», выданные на ответственное хранение Куликову Д.Ю. – оставить в собственности последнего; полимерный пакет с веществом АВ-PINACA-CHM, являющимся производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 3,197 грамма, упакованный в конверт, хранящийся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Вологодской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья:             И.В. Чесноков