Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2004/2014 ~ М-1850/2014 от 16.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соломатиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2004/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Гончарову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХ.ХХ.,-

у с т а н о в и л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Гончарову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХ.ХХ., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ истец предоставил ответчику Гончарову Д.Г. кредит на сумму ХХ.ХХ. на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 12,50 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. ООО «РУСФИНАНС БАНК» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ХХ.ХХ., состоящую из суммы основного долга в размере ХХ.ХХ., срочные проценты на сумму текущего долга в размере ХХ.ХХ., просроченный кредит в размере ХХ.ХХ., просроченные проценты в размере ХХ.ХХ., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере ХХ.ХХ., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов в размере ХХ.ХХ.

Ответчик Гончаров Д.Г. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (расписка на л.д. 57), об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Гончаров Д.Г. в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ. получил в ООО «РУСФИНАНС БАНК» кредит в размере ХХ.ХХ. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Гончаров Д.Г. обязался погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 12,50% годовых в размере ХХ.ХХ. ежемесячно. В обеспечение исполнения этого кредитного договора сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога приобретенного автомобиля марки МАРКА.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере ХХ.ХХ., состоящая из суммы основного долга в размере ХХ.ХХ., срочные проценты на сумму текущего долга в размере ХХ.ХХ., просроченный кредит в размере ХХ.ХХ., просроченные проценты в размере ХХ.ХХ., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере ХХ.ХХ., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов в размере ХХ.ХХ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не производит предусмотренные договором ежемесячные платежи, имеются основания для взыскания с ответчика кредитной задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере ХХ.ХХ., срочные проценты на сумму текущего долга в размере ХХ.ХХ., просроченный кредит в размере ХХ.ХХ., просроченные проценты в размере ХХ.ХХ.

Истец просит суд взыскать с ответчика также повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере ХХ.ХХ., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов в размере ХХ.ХХ. Повышенные проценты являются штрафными санкциями, предусмотренными п.6.1 кредитного договора, в соответствии с которым в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку неустойка предусмотрена кредитным договором, ответчик размер повышенных процентов не оспорил, у суда нет оснований для отказа в этой части исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере ХХ.ХХ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить:

Взыскать с Гончарова Д.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГг. в размере ХХ ХХ и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХ ХХ, а всего взыскать ХХ(ХХ) рублей ХХ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Г.С. Соломатина