Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего: судьи Ивановой Л.Н., при секретаре Семеновой Т.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Должкова ФИО7 Администрации муниципального образования <адрес> об обязании предоставить информацию
У С Т А Н О В И Л:
Должков ФИО8 обратился в суд с иском к Администрации г. Новороссийска об обязании предоставить запрашиваемую им информацию.
В обоснование иска пояснил, что заявлением от ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию г. Новороссийска с просьбой утвердить Схему границ земельного участка.
В этом же заявлении просил принять меры дисциплинарного наказания к виновным в волоките должностным лицам, т.к. Должков ФИО9 и ранее обращался в Администрацию с аналогичными заявлениями, но безрезультатно.
На обращение им был получен письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему сообщается лишь о том, что его заявление принято в работу.
Что касается поставленного им вопроса о наказании виновных в волоките должностных лиц, то в данной части его заявление вообще никак не рассмотрено.
Считает, что отсутствием информации о принятых мерах по его заявлению в части наказания виновных, нарушаются его права на получение документированной информации, касающейся его прав.
Просит иск удовлетворить, обязав администрацию г. Новороссийска предоставить ему запрашиваемую информацию ( положительную либо отрицательную ) в указанной части.
Представитель истца по доверенности Лубинец ФИО10 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Просил исковое заявление удовлетворить. Пояснил, что в соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В данном случае Должковым ФИО11 оспаривается уклонение ответчика от предоставления ему запрашиваемой им информации по поставленному в обращении вопросу, который он для себя считает важным.
В силу норм ФЗ " О порядке рассмотрения обращения граждан РФ ", а также в соответствии со ст.ст. 7-8 ФЗ " Об информации, информационных технологиях и о защите информации " - граждане имеют право на получение документированной информации, их касающейся и затрагивающей их права.
Представитель администрации г. Новороссийска по доверенности Мяктинов ФИО12. исковые требования не признал и пояснил, что данное бездействие администрации г. Новороссийска должно было быть оспорено Должковым ФИО13 в порядке Главы 25 ГПК РФ, но никак не исковым заявлением. Считает, что имеет место злоупотребление правом ( ст. 10 ГК РФ ), поскольку истцом пропущен 3-х месячный срок подачи заявления, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ.
По указанным им основаниям просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Должков ФИО14 обратился в администрацию г. Новороссийска с просьбой утвердить Схему границ земельного участка площадью №.м. под домовладением по адресу: г. Новороссийск, № ", участок №.
В данном заявлении ( помимо утверждения Схемы ), Должков ФИО15 просил привлечь к ответственности виновных в волоките должностных лиц администрации г. Новороссийска - о чём просил ему отдельно сообщить ( предоставить информацию ).
На своё обращение он из администрации г. Новороссийска получил письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему сообщается о том, что его заявление принято в работу.
Просьба Должкова ФИО16 о проведении проверки по факту волокиты и предоставлении ему информации о принятых мерах, осталась без рассмотрения и без ответа.
Суд считает, что уклонением от рассмотрения по существу заявления Должкова ФИО17 в указанной части, нарушены его права, предусмотренные законом.
Законом КК № 1270-КЗ от 28.06.07г. " О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК " - установлено право граждан получить письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.
Письменные ответы на все поставленные Должковым ФИО18 в его заявлении вопросы, ему не направлялись.
Суд считает не состоятельным ссылку представителя администрации г. Новороссийска о том, что Должков ФИО19 был обязан обжаловать бездействие администрации г. Новороссийска только в порядке Главы 25 ГПК РФ.
В данном случае Должков ФИО20 выбрал способ защиты права - о признании его права на получение затрагивающей его права информации и об обязании ответчика предоставить ему такую информацию.
Данное право истца предусмотрено не только нормами ФЗ " О порядке рассмотрения обращения граждан РФ ", но и ФЗ " Об информации, информационных технологиях и о защите информации ".
В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
По существу спора представитель администрации г. Новороссийска, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не предоставил суду доказательств правомерности своих действий, выразившихся в уклонении от направления Должкову ФИО21 запрашиваемой им информации.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные Должковым ФИО22 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года, в пределах которого истец реализовал своё право на обращение в суд. В связи с чем у суда отсутствуют основания для отказа истцу в иске по заявленному представителем ответчика ходатайству об истечении срока для обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░