Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2021 (2-1262/2020;) ~ М-1253/2020 от 29.12.2020

Дело №2-157/2021

    10RS0017-01-2020-001827-30

    РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    24 февраля 2021 г.                                                                               г.Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Буш В.Е.

    при секретаре Мелентьевой Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Петровичевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и Петровичевой Т.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены кредитные средства в размере <Номер обезличен>. под 35 процентов годовых сроком возврата до <Дата обезличена> Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> платежи по кредиту ответчиком не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. В результате заключения договоров цессии право требования с ответчика долга перешло к истцу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: <Номер обезличен>. – сумма основного долга, <Номер обезличен>. – проценты по состоянию на <Дата обезличена>, <Номер обезличен>. – проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Номер обезличен>. - неустойка на сумму основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга <Номер обезличен>. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга <Номер обезличен>. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании ответчик возражала по доводам иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

    Истец представил заявление об уменьшении исковых требований. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 196, п.2 ст. 200 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указывает, что последний платеж по кредитному договору должен был поступить от ответчика <Дата обезличена> Учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату направления иска в суд (<Дата обезличена>), срок исковой давности по оплате основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не истек. Снизив сумму неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенных ответчиком обязательств, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: <Номер обезличен>. – сумма невозвращенного основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; <Номер обезличен>. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>г.; <Номер обезличен>. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; проценты по ставке 35 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере <Номер обезличен>. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере <Номер обезличен>. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности. Заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания суммы невозвращенного основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, суммы неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, суммы неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> В связи с тем, что в данном заявлении истец не указал на разъяснение ему предусмотренных ст. 221 ГПК РФ последствий отказа от иска и прекращения производства по делу, данный отказ не принимался судом. Заявленные требования разрешаются в уточненном истцом виде.

    Исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    По делу установлено, что <Дата обезличена> путем подписания заявления-оферты между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и Петровичевой Т.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Размер заемных средств составил <Номер обезличен>. под 35% годовых, кредитная программа – потребительский кредит, срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, дата ежемесячного платежа – 05 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - <Номер обезличен> дата последнего платежа – <Дата обезличена>, сумма последнего платежа – <Номер обезличен>., максимальная сумма уплаченных процентов – <Номер обезличен>.

    Условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносились не в установленные сроки и не в установленном размере.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

    Заемщиком к установленной договором дате сумма кредита с процентами в полном объеме не была возвращена, свои обязательства по кредитным договорам ответчик надлежащим образом не исполняла.

    На основании п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

<Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «Контакт-Телеком» <Дата обезличена> был заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>

<Дата обезличена>г. между ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии).

<Дата обезличена> между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, по которому право требования задолженности перешло к истцу.

    Из п.п. 1.1 договора об уступке прав требований (цессии) от <Дата обезличена> <Номер обезличен> следует, что права требования переходят к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

    Согласно приложению 1 к данному договору к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования с ответчика по названному кредитному договору сумма основного долга на дату первоначальной уступки – <Номер обезличен>. и процентов по кредиту на дату первоначальной уступки – <Номер обезличен>.

    Согласно пункта 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), введённых в действие с <Дата обезличена>, банк вправе уступить третьим лицам права требования к заёмщику, возникшие из кредитного договора, заёмщик не вправе уступать свои права по договору третьим лицам без письменного согласия Банка. С указанными условиями ответчик была ознакомлена.

    Тем самым кредитным договором предусмотрена уступка права требования.

<Дата обезличена> ИП Инюшин К.А. обратился к мировому судье судебного участка №1 г.Сортавала, которым <Дата обезличена> был выдан судебный приказ о взыскании с Петровичевой Т.В. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ был отменен по заявлению должника.

    Ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям положений о сроках исковой давности.

    В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

    Как следует из п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Таким образом, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

    Срок действия договора определен до <Дата обезличена> Дата ежемесячного платежа – 05 число каждого месяца. Таким образом, срок исковой давности по требованиям за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не истек.

    В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    На основании ст. 333 ГК РФ руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец снизил размер штрафной неустойки с <Номер обезличен>. до <Номер обезличен>

    Представленный расчет сумм задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

    Ответчиком также в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <Номер обезличен>. (<Номер обезличен>. – сумма невозвращенного основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; <Номер обезличен>. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; <Номер обезличен>. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) подлежат удовлетворению.

    В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в связи с чем требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 35 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере <Номер обезличен>. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

    Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ также предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

    Таким образом, требования о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере <Номер обезличен>. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению.

    При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении уточненных исковых требований.

     В силу ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, в размере <Номер обезличен>

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    решил:

    иск удовлетворить.

        Взыскать с Петровичевой Т.В. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере <Номер обезличен>., из которых <Номер обезличен>. – сумма невозвращенного основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Номер обезличен>. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>г., <Номер обезличен>. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

        Взыскивать с Петровичевой Т.В. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. проценты за пользование кредитом, начиная с <Дата обезличена> по день фактической уплаты суммы основного долга в размере <Номер обезличен>., исходя из ставки 35 % годовых, начисляемых на остаток суммы задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

    Взыскивать с Петровичевой Т.В. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. неустойку на сумму невозвращенного основного долга в размере <Номер обезличен> начиная с <Дата обезличена> по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из 0,5 % в день, начисляемых на остаток суммы задолженности по кредитному договору.

    Взыскать с Петровичевой Т.В. в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в размере <Номер обезличен>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                                                           В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено <Дата обезличена>