Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2017 от 28.07.2017

Дело № 1-283/17

19 сентября 2017 года г. Новороссийск

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Клюевой К.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийск Павловой В.Н., подсудимого Лазарева С.В., защитника подсудимого адвоката Аванесян А.Г., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лазарева С.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

13.06.2017 года примерно в 12 часов 02 минуты Лазарев С.В., находясь в торговом зале магазина ООО «Оксана», расположенного по адресу: <адрес> <№>, подошел к прилавку возле кассового аппарата, на котором под фасовочными пакетами находился мобильный телефон «ZTE Blade А5 Pro» стоимостью 1 603 рубля, принадлежащий Потерпевший №1 Действуя умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа и открыто для Потерпевший №1 похитил указанный телефон. После чего, Лазарев С.В. с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 ущерб в размере 1603 рубля.

До рассмотрения дела по существу Лазарев С.В. заявил о своем желании воспользовать­ся правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и по­следствия заявленного ходатайства, и просила рассмотреть дело в порядке особого производст­ва.

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Лазарев С.В. заявил, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без про­ведения судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Дейст­вия Лазарева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимого преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание личность подсудимого Лазарева С.В.: на учете у психиатра и нарколога в г. Новороссийск не состоит, по месту жительства характеризуются отрицательно.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Лазарева С.В. адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию Лазарева С.В. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты лишь при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения и режим отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима, суд принимает во внимание не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийск от 17.01.2007 года и приговору Приморского районного суда г. Новороссийск от 17.02.2014 года, образующие в действиях Лазарева С.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Гражданский иск не заявлен. Суд разъясняет потерпевшей Потерпевший №1, право на обращение в суд с заявлением о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лазарева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Лазареву С.В. – содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 19.09.2017 года, включив в него время содержания под стражей с 31.08.2017 года по 19.09.2017 года.

Вещественные доказательства:

·                     Мобильный телефон, возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу – передать Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в срок 10 суток со дня провозглашения, осуж­денным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жало­бы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Завалко С.П.