Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3908/2019 ~ М-2181/2019 от 26.04.2019

        Дело №2-3908/2019

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                              30 сентября 2019 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Сафоновой О.А.,

с участием представителя истца Волкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация», к Пепеляевой Надежде Васильевне о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу «отопление», пени, расходов по уплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра – Генерирующая компания в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с Пепеляевой Н.В. задолженность за потребленную коммунальную услугу «отопление» в размере 51 297,65 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» в размере 27 607,14 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), а также 2 630,09 рублей – расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ответчик зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>; указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО «УК Мастер», являющегося исполнителем коммунальных услуг для жителей дома. В рамках заключенного между управляющей компанией и истцом договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на снабжение тепловой энергией в горячей воде, за ПАО «Квадра» закреплено право на совершение от своего имени любых фактических и юридических действий по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений задолженности за отопление и горячее водоснабжение. Поскольку по <адрес> имеется задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение в размере 51 927,65 руб. и ответчиком мер к ее погашению не предпринимается, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 3-5, 44-45).

В судебном заседании представитель истца Волков А.А., действующий на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 99), поддержал уточненные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Пепеляева Н.В. о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

30.09.2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО «УК Мастер», Пепеляев П.М. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственник помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирным домом; плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребителя коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органами государственной власти соответствующего субъекта РФ), за исключением нормативов потребителя коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Установлено, что нанимателем <адрес> является Пепеляев П.М. При этом в указанной квартире он не зарегистрирован и не проживает (л.д. 9).

В указной квартире зарегистрирована и проживает ответчик Пепеляева Н.В. (л.д. 9, 34).

Задолженность ответчика за потребленную коммунальную услугу «отопление» за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 51 927,65 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, а также информацие о расчетах начисления платы за отопление (л.д. 18, 46-47).

Многоквартирный жилой <адрес> находится в управлении ООО «УК Мастер».

(ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО «Квадра – Генерирующая компания» и ООО «УК Мастер» заключен договор (№) на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым ПАО «Квадра – Генерирующая компания» приняло на себя обязательства по подаче через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения и горячей воды на определенные объекты недвижимости.

Согласно п. 2.2.9 договора энергоснабжающая организация имеет право совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах абонента задолженности за отопление, горячее водоснабжение, горячую воду.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг исполнялись ненадлежащим образом, ПАО «Квадра – Генерирующая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 66 684,76 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 110,27 рублей, а всего 67 795,03 рублей. Соответствующий судебный приказ вынесен (ДД.ММ.ГГГГ), по заявлению должника судебный приказ отменен (ДД.ММ.ГГГГ), о чем вынесено определение (л.д.15).

Задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик являлась получателями тепловой энергии в соответствии с положениями ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ, своих обязанностей по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполняла и доказательств обратного суду не представила, то требования о взыскании с ответчика задолженности за указанную коммунальную услугу за данный период в размере 51 927,65 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец просит взыскать с Пепеляевой Н.В. пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 27 607,14 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнения или ненадлежащее исполнение.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Законодательно определено, что при разрешении вопроса об уменьшении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, следует иметь в виду, что сумма неустойки не может быть снижена ниже предела, установленного п.1 ст. 395 ГК РФ.

Исследовав фактические обстоятельства по делу, учитывая размер задолженности по оплате коммунальных услуг, отсутствие со стороны ответчиков ходатайства о снижении размера пени, суд полагает возможным взыскание с ответчиков пени в размере 27 607,14 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 630,09 рублей (л.д. 7-8), которая подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» удовлетворить.

Взыскать Пепеляевой Надежды Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая копания» задолженность за коммунальные услуги «отопление» за период (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 51 927,65 рублей, пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 27 607,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 586,04 рублей, а всего взыскать 82 120,83 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 02.10.2019 года