Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2015 ~ М-364/2015 от 18.02.2015

№ 2-664/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Потехиной О.Б., при секретаре Чумаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к З о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю (далее ОАО Сбербанк России, Банк) обратился в суд с иском к Захаровой А.Ю. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что Банк на основании заявления Захаровой А.Ю. на получение кредитной карты Сбербанка России от 19.05.2014 года выдал ответчику карту MasterCard Credit Momentum, с лимитом в размере (...) рублей. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность в связи с чем, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Сумма задолженности по кредитной карте на 24.11.2014 года составляет (...) руб., в том числе: основной долг- (...) руб., проценты- (...)., неустойка- (...) руб.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО Сбербанк России не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик Захарова А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, заказным письмом с уведомлением которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как его отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика Банк выдал Захаровой А.Ю. кредитную карту MasterCard Credit Momentum № 5469013103890253, с лимитом в размере (...) рублей, на 12 месяцев под 18,9 процента годовых.

Согласно п. 1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее по тексту Условия), карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

В соответствии с п. 3.8 Условий если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленного Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа дор полной оплаты Держателем всей суммы неустойки рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются привила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что истец исполнил обязательства, предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом в размере (...) рублей.

Как установлено представленными документами по состоянию на февраль 2015 года (время обращения в суд) Заемщиком с июля 2014 года допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по договору - вносила платежи несвоевременно и в недостаточной сумме, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ г., что является ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита. При указанных обстоятельствах Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, а также расторжения кредитного договора.

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга, поскольку он подтверждается материалами дела (основан на условиях кредитного договора). Сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб., в том числе: основной долг- (...) руб., проценты- (...) руб., неустойка- (...) руб.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенные им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № №5469013103890253, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и З.

Взыскать с З в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 82 коп. (в том числе: основной долг- 61539,13 руб., проценты- (...) руб., неустойка- (...) руб.), судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере (...) рублей 22 коп., а всего взыскать (...) рублей 04 коп.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 10 марта 2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина