Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1053/2015 ~ М-865/2015 от 16.09.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Шахунья 05 ноября 2015 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,

с участием представителей истца Киселева В.Н. и Веселовой Н.Н., ответчика Румянцевой Г.А.,

при секретаре Моисеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к Румянцевой Г. А. о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в Шахунский районный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Мотивируют свои требования тем, что на праве собственности истцу принадлежит <адрес>, городского округа город Шахунья, с <данные изъяты>.

Исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное разбирательство.

ДД.ММ.ГГГГ в суд потупило заявление об утверждении мирового оглашения, подписанное сторонами.

По условиям мирового соглашения:

Ответчик проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу, расположенном по адресу: <адрес>, без заключения договора коммерческого найма жилого помещения, и не производя истцу оплату за пользование жилым помещением. Данное обстоятельство является ущемлением прав истца на получение дохода от предоставления имущества в пользование третьим лицам. Без оформленных в установленном законодательством порядке прав на жилое помещение, ответчик не может в полном объеме использовать жилое помещение, производить улучшения, получать гарантированные государством социальные льготы и выплаты.

Стороны договорились заключить договор купли-продажи недвижимого имущества (жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., усл.№) между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» и Румянцевой Г. А. в целях дальнейшего перехода права собственности на данное имущество на имя Румянцевой Г.А.. Цену договора купли-продажи жилого имущества стороны определили в размере <данные изъяты>.

Стороны договорились заключить указанный договор купли-продажи в течение 1 (одного) месяца с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

Все расходы, понесенные с регистрацией перехода права собственности, несет ответчик.

Расходы по госпошлине за рассмотрение данного спора в Шахунском районном суде Нижегородской области несет ответчик.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае утверждения мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Представители истца Киселев В.Н. и Веселова Н.Н., ответчик Ляминой Г.Н., в судебном заседании просили утвердить заключенное ими мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

Поскольку мировое соглашение подписано надлежащими лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и Ляминой Г. Н., о нижеследующем:

Заключить договор купли-продажи недвижимого имущества (жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., усл.№) между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» и Румянцевой Г. А. в целях дальнейшего перехода права собственности на данное имущество на имя ответчика – Румянцевой Г. А.. Цену договора купли-продажи жилого имущества определить в размере <данные изъяты>

Все расходы, понесенные с регистрацией перехода права собственности, несет ответчик.

Производство по делу прекратить.

Возвратить государственную пошлину истцу ПАО «МРСК Центра и Приволжья.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

          Судья             (подпись)                    В.А. Смелова

    Копия верна:

               Судья                                           В.А. Смелова