Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2021 от 01.10.2021

Дело № 1-145/2021

УИД №10RS0017-01-2021-001685-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года     г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Пугач О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сортавала Поляк А.А.

подсудимого Рыбникова В.Г.,

защитника – адвоката Хямяляйнен Ю.В., представившей ордер № 91 от 25.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рыбникова В.Г., ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, который в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Рыбников В.Г. совершил управление автомобилем как лицо, находящееся в состоянии опьянения, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 города Сортавала Республики Карелия от 22 февраля 2019 года Рыбников В.Г. подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, вступившему в законную силу 05.03.2019.

Назначенное судом наказание в виде штрафа исполнено 31.07.2019, водительское удостоверение в подразделение ОГИБДД сдано 13.03.2019, в соответствии с положениями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с 13.03.2019, срок лишения права управления транспортными средствами истек 13.09.2020, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Рыбников В.Г. считается подвергнутым административному наказанию до 13.09.2021.

21 июля 2021 года с 23 часов 45 минут до 23 часов 52 минут Рыбников В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, и 21 июля 2021 года в 23 часа 52 минуты, вблизи <Адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Рыбников В.Г. отказался, то есть не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Рыбников В.Г. согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное по окончании расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Хямяляйнен Ю.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Поляк А. А не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержала обвинение, предъявленное Рыбникову В.Г. по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, так как Рыбников В.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное Рыбникову В.Г. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Рыбникова В.Г. по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление, относящееся, согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к преступлению небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения, не состоит на учете в ОМВД России по Сортавальскому району, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; официально трудоустроен; у врачей психиатра и нарколога не наблюдается; имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины (часть 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Также при назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, положения части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая отрицательное отношение Рыбникова В.Г. к совершенному деянию, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также возраст подсудимого и состояние его здоровья, суд приходит к выводу, что исправление Рыбникова В.Г. возможно при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, то есть в виде обязательных работ в размере 200 часов, которым, по мнению суда, будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, принимая во внимание минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд не назначает данный вид наказания с учетом материального положения осужденного.

Дополнительное наказание по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является безальтернативным, и поэтому суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения Рыбникову В.Г. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении Рыбникова В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск с видеозаписями задержания и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Рыбникова В.Г. от 21.07.2021 в силу пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению при уголовном деле;

- автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>; свидетельство о регистрации ТС серия и номер <Номер обезличен>; паспорт транспортного средства <Номер обезличен>, переданные на хранение Рыбникову В.Г., в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению Рыбникову В.Г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с чем их необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Рыбникова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения Рыбникову В.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск с видеозаписями задержания и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Рыбникова В.Г. от 21.07.2021 – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, свидетельство о регистрации ТС серия и номер <Номер обезличен>, паспорт транспортного средства <Номер обезличен> – возвратить Рыбникову В.Г.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Е.В. Ратомская