Решение по делу № 2-690/2012 ~ М-697/2012 от 26.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чита                         4 декабря 2012 года

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Подзолко С.Н., при секретаре Носковой М.В., с участием заявителя его представителя по доверенности от 2 мая 2012 года Семьехина А.Н., представителя командира войсковой части № - Венскуса С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № прапорщика Вершинин А.А., об оспаривании действий командира войсковой части № связанных отказом в предоставлении дополнительных суток отдыха при исполнении обязанностей на должности связанной с повышенной опасностью для жизни и здоровья по 15 суток за 2010-2012 годы,

установил:

Вершинин А.А., обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты>. В период с 2010 по 2012 год он подавал командиру войсковой части № рапорта о предоставлении ему дополнительных суток отдыха, поскольку исполнение его должностных обязанностей связано с повышенной опасностью для жизни и здоровья. При этом командир войсковой части № отказал заявителю в предоставлении дополнительных суток отдыха.

Вершинин А.А. полагая названные действия должностного лица незаконными просил суд признать их таковыми, обязав командира войсковой части № предоставить ему дополнительные сутки отдыха за период с 2010 по 2012 года.

В судебном заседании Вершинин А.А., его представитель Семьехин А.Н., действующий на основании доверенности от 2 мая 2012 года поддержали доводы и требования изложенные в заявлении, и просили суд их удовлетворить. При этом они пояснили, хотя он и переведен на нижестоящую должность с его согласия, ВУС не изменился денежное довольствие выплачивают по ранее занимаемой должности, поэтому положены и дополнительные сутки отдыха.

Представитель командира войсковой части № Венскус С.А., действующий на основании доверенности от 27 ноября 2012 года, требования заявителя не признал, указав, что Вершинин А.А. по требованиям о предоставлении дополнительных суток отдыха за 2010, 2011 года пропустил установленный ст.256 ГПК РФ срок на обращения в суд за защитой своих нарушенных прав. Что же касается его требований о предоставлении дополнительных суток отдыха в 2012 году, то они также не подлежат удовлетворению, поскольку Вершинин А.А. занимает должность техника расчета боевого применения штатной категории «старший сержант», по которой приказом Министра обороны РФ от 13 сентября 2002 года № ему не предоставлено право на дополнительные сутки отдыха за исполнение обязанностей связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья, а с октября 2011 года заявитель отстранен от эксплуатации специального вооружения, как не сдавший зачет.

Командир войсковой части № надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного заседания не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 256 ГПК РФ предусмотрен трехмесячный срок обращения в суд со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск указанного срока при отсутствии уважительных причин является основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении требований заявителя.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Уважительной причиной считаются любые обстоятельства, затруднившие получение информации об оспариваемых действиях (решениях) и их последствиях предусмотренных статьёй 2 названного Закона.

    Согласно ст.116 дисциплинарного устава ВС РФ, утвержденного Указ Президента РФ от 10.11.2007 года №1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации.

Из рапорта заявителя от 28 ноября 2011 года следует, что он обращается к командиру войсковой части № с требованием о предоставлении ему основного отпуска за 2011 год с увеличением его продолжительности, в соответствии с приказом МО РФ от 13 сентября 2002 года №, на срок до 15 суток.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 28 ноября 2011 года № следует, что заявителю с 2 декабря 2011 года предоставлен основной отпуск за 2011 год без учета дополнительных суток отдыха.

При указанных обстоятельствах началом установленного законом трехмесячного срока обращения в суд с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в предоставлении ему дополнительных суток отдыха в 2011 следует признать 28 ноября 2011 года, а его окончанием 28 февраля 2012 года.

Вершинин А.А. в судебном заседании пояснил, что с рапортами о предоставлении ему дополнительных суток отдыха за 2010 год он неоднократно обращался к командиру войсковой части №, однако данные рапорта не были зарегистрированы.

Таким образом, началом установленного законом трехмесячного срока обращения в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица, связанных с отказом в предоставлении ему дополнительных суток отдыха в 2010 суд считает необходимым признать 1 января 2011 года, а его окончанием 1 апреля 2011 года.

При таких обстоятельствах, следует признать, что за установленный законом срок (три месяца), заявитель за защитой своих прав, связанных с не предоставлением ему дополнительных суток отдыха за 2010 и 2011 года в суд не обращался, хотя имел реальную возможность это сделать.

Каких-либо пояснений Вершинин А.А. о причинах пропуска им, установленного законом срока на обращение в суд с заявлением о защите своих прав суду не предоставил.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении требований заявителя об оспаривании действий командира войсковой части № связанных отказом в предоставлении дополнительных суток отдыха при исполнении обязанностей на должности связанной с повышенной опасностью для жизни и здоровья по 15 суток за 2010 - 2011 года отказать по причине пропуска заявителем установленного законом срока на обращение с заявлением в суд.

Что же касается требования Вершинина А.А. о предоставлении ему дополнительных суток отдыха в 2012 году, в связи с его исполнением обязанностей по должности, связанной с повышенной опасностью для жизни и здоровья суд полагает необходимым отказать поскольку, как усматривается из приказа командира войсковой части № от 31 октября 2011 года № заявитель с указанной даты отстранён от эксплуатации специального вооружения, как не сдавший зачет. Кроме того, как пояснил в суде Вершинин А.А. каких-либо обязанностей связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья он не исполнял.

Поскольку судом в удовлетворении требований заявителя отказано в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат взысканию в пользу заявителя и судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░ 2010-2012 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░