Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1180/2021 (2-4861/2020;) ~ М-3837/2020 от 03.11.2020

                             Дело № 2-1180/2021

УИД: 18RS0003-01-2020-005025-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2021 г.                                                                               г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бытыжева Д.Р. к ПАО «БыстроБанк» о признании залога транспортного средства прекращенным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ПАО «БыстроБанк» о признании прекращенным залога на автомобиль: марка, модель <данные изъяты>

Судом в судебном заседании исследовался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, который не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец дважды не явился на судебные заседания, назначенные на 25.02.2021 г. и 29.03.2021 г., при этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, соответствующие заявления в адрес суда не направлял.

Судом в адрес истца неоднократно направлялись судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении. При этом судебные извещения были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения – «истек срок хранения», а не в связи с невозможностью вручения судебного извещения ввиду отсутствия истца по месту жительства по уважительным причинам либо неизвестности его места нахождения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку судебные извещения истцу направлялись судом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебные извещения истец не получал, о перемене своего адреса истец суду не сообщил, суд считает истца извещенным о времени и месте судебных заседаний, назначенных на <дата> и на <дата>.

В судебное заседание представитель ответчика также не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Бытыжева Д.Р. к                               ПАО «БыстроБанк» о признании залога транспортного средства прекращенным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                        Фаррухшина Г.Р.