Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2017 (2-2691/2016;) ~ М-2762/2016 от 28.10.2016

<данные изъяты>                                                                                     Дело № 2-112/2017

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Волковой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабельского Александра Николаевича к Кузнецовой Оксане Валерьевне о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

                                                        Кабельский А.Н. обратился с иском к Кузнецовой О.В., в котором просит, с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчицы денежные средства в размере 63 495,70 руб. и обязать ответчицу погасить задолженность в размере 65 379,03 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2104,97, по отправке телеграммы в размере 310,20 руб. (л.д. 5-8, 42).

                                                        В обоснование иска истец ссылается на то, что по просьбе ответчицы его жена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму 150 000 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Данную денежную сумму ФИО5 передала ответчице по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

                                                        Согласно указанной расписке, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчица возвратила сумму в размере 88 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Задолженность по кредитному договору была ею погашена на момент смерти в размере 101 555,50 руб. Наследником умершей ФИО5 является истец.

                                                        Кузнецова А.В. написала истцу расписку с обязательством выплатить сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. равными платежами в сумме 5000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, однако свои обязательства исполнила в не полном объеме. Во избежание начисления банком штрафных санкций истец погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100929,85 руб., которую просит взыскать с ответчицы.

                                                    Истец Кабельский А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кузнецова О.В. в судебном заседании иск признала в части, получение денежных средств полученных ФИО5 по кредитному договору не отрицала, возражает против взыскания денежных средств в сумме 25 182 руб., полагая, что просрочка выплаты кредита произошла не по ее вине.

                                                    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб. под <данные изъяты> месяцев (л.д.9-17).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 передала денежную сумму в размере 150 000 руб. ответчице ФИО3, о чем ответчицей написана расписка с обязательством возвратить денежные средства равными частями по 8 000 руб. ежемесячно (л.д. 19).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Наследником ее имущества является истец Кабельский А.Н. (л.д. 23-24). Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. права и обязанности должника по кредитному договору № переведены на истца (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ответчицей написана долговая расписка, в которой она обязуется погасить денежный долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке России, оформленному для ее целей и по ее просьбе, ФИО5 (л.д. 35).

                                                        Ответчицей также написаны пояснения к долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ., в которых она признает, что до смерти ФИО5 она передала 88 000 руб. в счет погашения вышеуказанной задолженности, что она не отказывается от своих обязательств и согласна в дальнейшем продолжать выплачивать денежные средства истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

                                                        С учетом приведенных выше документов, в судебном заседании нашли подтверждения доводы истца о том, что он и его супруга при жизни вносят денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просьбе и с согласия ответчицы.

В соответствии с ч. 1 ст. 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

В соответствии со ст. 982 ГК РФ если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.

В соответствии со ст. 984 ГК РФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса (ч. 1).

                                                        Из представленного расчета истца, подтвержденного справками Среднерусского банка ПАО Сбербанк о размере задолженности и квитанциями о погашении долга, следует, что истцом с согласия и по просьбе ответчицы выплачено 188 929 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ответчица передала истцу по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 88 000 руб., с Кузнецовой О.В. подлежит взысканию сумма в размере 100 929 руб.

                                                        При этом суд принимает во внимание, что штрафные санкции в размере 25 181,78 руб. за просроченный кредит начислены банком, в том числе по вине ответчицы, которая несвоевременно передавала истцу денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору. Следовательно, указанная сумма, учтенная истцом при расчете исковых требований, подлежит взысканию с ответчицы.

                                                        Каких-либо надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца и его расчет, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчицей суду не представлено.

                                                    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу Кабельского А.Н. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2104,97 руб. и расходы по отправке телеграммы в размере 310,20 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88,98, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск Кабельского Александра Николаевича к Кузнецовой Оксане Валерьевне о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Оксаны Валерьевны в пользу Кабельского Александра Николаевича денежные средства в размере 100929,85 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2104,97 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 310,20 руб., а всего- 103345,02 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                       подпись                                    А.В. Радиевский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>