Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2531/2015 ~ М-1304/2015 от 11.03.2015

                                                                   Дело №2-2733/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Абрамовой Ж.И.,                   

при секретаре     Кутузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С. к ООО «АЗР Моторс Пушкино», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о признании права собственности на автомобиль, об обязании выдать паспорт транспортного средства и сервисную книжку, взыскании судебных расходов,

установил:

А.С. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на автомобиль, об обязании выдать паспорт транспортного средства и сервисную книжку, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.12.2014г. между ним и ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №1219/64/1, по условиям которого ответчик обязался передать истцу автомобиль марки NISSAN, модель SENTRA, VIN №, темно-серого цвета, в комплектации SENTRA 1.6L 5MTELEGANCE+CONNECT (BDTALER), 2014 года выпуска, а также документы и принадлежности транспортного средства, а именно: комплект ключей от транспортного средства, паспорт транспортного средства (ПТС), сервисную книжку на транспортное средство, руководство по эксплуатации транспортного средства на русском языке, счет-фактуру и накладную, в случаях предусмотренных законодательством, а истец обязался оплатить сумму стоимости транспортного средства и дополнительного оборудования. Оплата по договору произведена истцом в полном объеме, включая дополнительное оборудование. 05.02.2015г. ответчик передал истцу транспортное средство NISSANSENTRA VIN №, сервисную книжку (без вкладыша), руководство по эксплуатации автомобиля, заверенную ответчиком копию ПТС, комплект ключей от автомобиля, о чем был составлен акт приема-передачи от 05.02.2015г. Однако, по неизвестным причинам, ответчик отказался выдать на руки истцу оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) и должным образом оформленную сервисную книжку на транспортное средство. Неисполнение условий договора купли-продажи, отказ в передаче ответчиком документов, без которых невозможна эксплуатация транспортного средства, нарушает права Истца, как покупателя на полноправное владение и пользование приобретенным автомобилем. Для защиты своих прав истец вынужден был обратиться за юридической помощью (консультации, сбор документов, досудебное урегулирование, подготовка искового заявления, представительство интересов в суде) в ООО «Инворк». Расходы по оплате юридических услуг составили 20 000,00 рублей. Стоимость оформления нотариальной доверенности на представителя составили 1000,00 рублей. 02.03.2015г. истцом была направлена ответчику претензия, с требованием выдачи паспорта транспортного средства (ПТС) и сервисной книжки на транспортное средство, однако до сегодняшнего дня условия договора ответчиком не исполнены.

Истец просит признать право собственности на автомобиль марки NISSAN, модель SENTRA, VIN №, года выпуска 2014, обязать выдать паспорт транспортного средства и сервисную книжку на автомобиль марки NISSAN, модель SENTRA, VIN Z8NBFAB1751691016, года выпуска 2014, взыскать с ООО «АЗР МОТОРС ПУШКИНО» судебные расходы на юридические услуги в размере 20 000,00 рублей, судебные расходы по оформлению доверенности на представителя 1000,00рублей, а всего 21000,00 рублей.

Истец А.С. и его представитель ФИО1 в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика ООО «АЗР МОТОРС ПУШКИНО» в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в части признания права собственности на автомобиль марки NISSAN, модель SENTRA, VIN №, года выпуска 2014, обязании выдать паспорт транспортного средства на автомобиль.

Суд принимает признание ответчиком искового требования о признании права собственности на автомобиль и обязании выдать паспорт транспортного средства. Признание ответчиком ООО «АЗР МОТОРС» данных требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.

Представитель ответчика ООО «НИСАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС» в судебное заседание не явился, представил возражения относительно иска, в котором указал, что не является надлежащим ответчиком.

Суд, выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

19.12.2014г. между А.С. и ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» заключен договор купли-продажи транспортного средства №1219/64/1, по условиям которого ответчик обязался передать Истцу автомобиль марки NISSAN, модель SENTRA, VIN №, темно-серого цвета, в комплектации SENTRA 1.6L 5MTELEGANCE+CONNECT (BDTALER), 2014 года выпуска (далее ТС), а также документы и принадлежности транспортного средства (л.д.6-11, 12).

Оплата по договору произведена истцом в полном объеме, что не оспаривалось стороной ответчика (л.д.14-15).

05.02.2015г. ответчик передал истцу транспортное средство NISSANSENTRA VIN №, сервисную книжку (без вкладыша), руководство по эксплуатации автомобиля, заверенную копию ПТС, комплект ключей от автомобиля по акту приема-передачи от <дата> (л.д.13).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.59 Постановления Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров», при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 18 мая 1993 г. N 477 «О введении паспортов транспортных средств», наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В соответствии с Постановлением Госстандарта РФ от 01.04.1998 N 19 «О совершенствовании сертификации механических транспортных средств и прицепов», паспорт транспортного средства (ПТС) - документ, действующий на территории Российской Федерации для регистрации и допуска транспортных средств к эксплуатации, а также в целях борьбы с их хищениями, обеспечения защиты прав потребителей.

Автомобиль, приобретенный истцом, передан поставщиком ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» в ООО «АЗР Моторс Пушкино», что подтверждается товарной накладной (л.д.14).

Учитывая, что законом обязанность выдать ПТС возложена на изготовителя, владеющего оригиналом ПТС, которым по данному делу является ответчик ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», суд полагает необходимым возложить обязанность выдать истцу паспорт транспортного средства на ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС». Сведений о нахождении ПТС у ответчика ООО «АЗР Моторс Пушкино» суду не представлено, как не представлено и сведений о нахождении у ООО «АЗР МОТОРС» сервисной книжки на автомобиль. Сервисная книжка, согласно акту приема-передачи, выдана истцу без вкладыша. При данных обстоятельствах обязанность по выдаче истцу сервисной книжки, оформленной в надлежащем виде, суд также возлагает на ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС».

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя- 20 000 руб. (л.д.18, 19-20), на оформление доверенности -1000 руб. (л.д.21), а всего - 21000 руб.

Принимая во внимание категорию спора, объем оказанных услуг истцу его представителем, а именно: представление интересов истца в ходе судебного разбирательства по доверенности, оформленной в рамках договора об оказании юридических услуг (п.2.4), участие представителя в досудебной подготовке и одном судебном заседании, суд считает возможным в порядке ст.100 ГПК РФ взыскать указанные расходы в сумме 9000 руб. и расходы на оплату доверенности 1000 руб. Указанные расходы суд взыскивает с ответчика ООО «АЗР МОТОРС Пушкино», поскольку ответчик нарушил договорные обязательства по передаче истцу транспортного средства с комплектом принадлежностей, что повлекло обращение истца в суд с иском.

Требования истца в остальной части - о взыскании судебных расходов в сумме 11000 руб. удовлетворению не подлежат.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО АЗР «МОТОРС» суд взыскивает государственную пошлину в сумме 11208 руб. (от стоимости автомобиля 800 800 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск А.С. к ООО «АЗР МОТОРС ПУШКИНО», ООО «Нассан Мэнуфэкчуринг РУС» о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать за А.С. право собственности на автомобиль марки NISSAN, модель SENTRA, VIN №, года выпуска 2014.

Обязать      ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» выдать А.С. паспорт транспортного средства и сервисную книжку на автомобиль марки NISSAN, модель SENTRA, VIN №, года выпуска 2014.

Взыскать с ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» в пользу А.С. расходы на оплату услуг представителя 10000 руб.

Требования истца о взыскании остальной суммы     расходов по оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «АЗР МОТОРС ПУШКИНО» в доход муниципального образования Пушкинский муниципальный район государственную пошлину 11208 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2015г.

Судья: