Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2021 (1-280/2020;) от 17.09.2020

Дело № 1-8/2021

УИД 54RS0035-01-2020-001452-71

Поступило в суд 17.09.2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2021 года      г.Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Немира Т.В.,

при секретаре Можоговой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя Толстова О.С..,

защитника Готовко В.Д.,

подсудимого Семенова А.В.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МО МВД России «Татарский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен стажером по должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Татарский».

В соответствии со ст. 32 ФЗ от 07.02.2011N З-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции" и п.п. 3, 6 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 942 «сотрудники органов внутренних дел, не являющиеся сотрудниками полиции, а также стажеры могут привлекаться к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. В этом случае на них распространяются установленные настоящим Федеральным законом обязанности, права, ответственность, гарантии правовой и социальной защиты сотрудников полиции.

Согласно п.п. 7, 9, 10, 15, 17, 19, 20 должностного регламента (должностной инструкции) стажера по должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Татарский» Потерпевший №1, последний имел право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности депутатов, кандидатов в депутаты, должностных лиц органов власти и должностных лиц органов самоуправления, представителей общественных объединений;

останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения;

останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом (подпункт И п. 12 Указа Президента от 15.06.1998 № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения»);

применять и использовать в установленном законодательством РФ порядке физическую силу.

организовать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения;

контролировать на постах и маршрутах патрулирования соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов и стандартов, в области обеспечения безопасности дорожного движения;

предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению.

В соответствии с графиком несения службы инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Татарский» на ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденным начальником ОГИБДД МО МВД России «Татарский», Потерпевший №1 с 18 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 10.07.2020 исполнял свои должностные обязанности.

Около 23 часов 09.07.2020 стажер по должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Татарский» Потерпевший №1, проводя проверку поступившего сообщения об административном правонарушении, на служебном автомобиле совместно с инспектором группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Татарский» лейтенантом полиции ФИО7, преследуя автомобиль под управлением ФИО17 находящегося в состоянии опьянения, прибыл к зданию №е по <адрес>, где автомобиль под управлением ФИО16 совершил наезд на лавочку. В это же время к зданию №е по <адрес> на служебном автомобиле прибыли помощник оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Татарский» сержант полиции ФИО9 и полицейский (водитель) следственно-оперативной группы дежурной части МО МВД России «Татарский» прапорщик внутренней службы ФИО10

Исполняя свои должностные обязанности, ФИО9 с применением в соответствии со ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» физической силы отстранил Семенова Д.Г. от управления транспортным средством.

В это время находящийся в салоне автомобиля под управлением ФИО8 - Семенов А.В. вышел из салона автомобиля и в устной форме выразил намерение воспрепятствовать законным действиям ФИО9 по отстранению ФИО8 от управления транспортным средством, после чего начал движение по направлению к ФИО9 и ФИО8

Исполняя свои должностные обязанности, Потерпевший №1 потребовал от Семенова А.В. прекращения действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, и преградил своим телом путь Семенову А.В. в направлении Колосова Д.В. и Семенова Д.Г.

В этот момент у Семенова А.В., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, недовольного законными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - стажера по должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Татарский» Потерпевший №1 с целью воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - стажера по должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Татарский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Семенов А.В., около 23 часов 09.07.2020 года, находясь возле <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и тот факт, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и неприкосновенности личности представителей органов государственной власти, и желая этого, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нанеся Потерпевший №1 не менее одного удара двумя руками в область грудной клетки, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не влечет за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Подсудимый Семенов А.В. вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Готовко В.Д.. поддержала заявленное подсудимым Семеновым А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Толстов О.С.и, потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Семенов А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

<данные изъяты>.

Действия подсудимого Семенова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающим наказание для подсудимого Семенова А.В. является – наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Как следует из предъявленного подсудимому обвинения, преступление Семеновым А.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения. Семенов А.В. пояснил, что причиной совершения преступления, послужило состояние алкогольного опьянения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения снизило его контроль за своим поведением, не давая возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации, побудило его совершить указанное преступление.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нахождение Семенова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению им преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого Семенова А.В. состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и применения ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Семенова А.В. и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, суд считает, что ему, возможно, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ о вещественных доказательствах, суд находит, что вещественные доказательства по делу: оптический диск с «Видеозаписью №», оптический диск с «Видеозаписями с мобильного телефона ФИО9», оптический диск с видеозаписями № - надлежит хранить при уголовном деле.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ Семенов А.В.. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив Семенову А.В. испытательный срок в ОДИН год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.    

Меру пресечения до вступления приговора – содержание под стражей - изменить на – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из под стражи освободить в зале суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободить Семенова А.В. от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Т.В. Немира