Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2015 (2-11651/2014;) ~ М-11328/2014 от 17.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре с участием истца ответчика Мороховец О.А., Панариной А.В., Кочарян Т.Ж., Мамонтова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому исковому заявлению Кочарян Т. Ж. к Мамонтову В. В. об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кочарян Т.Ж. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Мамонтову В.В. об обращении взыскания на имущество, из которого следует, что определением Промышленного районного суда <адрес> от дата между ней и Мамонтовым В.В.утверждено мировое соглашение, вступившее в законную силу дата г.

дата судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника МамонтоваВ.В. установлен срок для добровольного исполнения требований 5дней. Денежные средства до сих пор не взысканы. Должник Мамонтов В.В. отказывается исполнять условия мирового соглашения.

В ходе осуществления действий по розыску вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства и иного недвижимого имущества должника. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: - земельный участок площадью 1093 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктах, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, расположенное по адресу: КЧР, Усть – <адрес>; жилой дом, жилое здание площадью 83,2 кв.м., расположенное по адресу: КЧР, Усть –<адрес>.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил условия мирового соглашения, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что у должника имеется имущество в КЧР. Принадлежащие должнику земельный участок и дом не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 900кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктах, предназначенный для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: СК, <адрес>; обратить взыскание на объект незавершенный строительством - жилой дом, нежилое здание площадью 186,9 кв.м., расположенное по адресу: СК, <адрес>.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила суд обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка площадью 1093 кв.м., с кадастровым номером № расположенный на землях населенных пунктах, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: КЧР, Усть – <адрес>, и на жилой дом, жилое здание площадью 83,2 кв.м., расположенное по адресу: КЧР, Усть – <адрес>, путем признания права на вышеуказанные объекты недвижимости.

В судебном заседании истец Кочарян Т.Ж. поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик Мамонтов В.В. исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество признал в полном объеме.

Представитель третьего лица УФССП России по <адрес>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением Промышленного районного суда <адрес> от дата между Кочарян Т.Ж. и МамонтовымВ.В.утверждено мировое соглашение, вступившее в законную силу дата г., согласно которому Мамонтов В.В. обязался выплатить денежные средства в размере 1600000 рублей.

Условия мирового соглашения Мамонтов В.В. не выполнил.

Постановлением судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> дата вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника МамонтоваВ.В., установлен срок для добровольного исполнения требований 5дней.

В установленные приставом-исполнителем сроки, Мамонтов В.В. условия мирового соглашения не выполнил, указав на отсутствие у него денежных средств для исполнения обязательств по выплате указанных в определении сумм.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения КочарянТ.Ж. в суд с требованиями об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее Мамонтову В.В.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что Мамонтову В.В. на праве собственности принадлежат: земельный участок площадью 1093 кв.м., с кадастровым номером № расположенный на землях населенных пунктах, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, и жилой дом, жилое здание площадью 83, 2 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: Карачаево-Черкессая республика, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата г.

Поскольку определение Промышленного районного суда <адрес> от дата ответчиком не исполнено, ответчиком данное обстоятельство не оспаривает, суд находит обоснованными доводы истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, а именно: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Карачаево-Черкессая республика, <адрес>, что является единственным способом защиты нарушенного права взыскателя.

Стоимость данного имущества сторонами определено как 1600000рублей, данный размер ими не оспаривался.

В судебном заседании Мамонтов В.В. исковые требований признал, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Признание иска отражено в протоколе судебного заседания от 10.04.2015г.

Сторонам разъяснены последствия признания искового заявления, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд считает, что признание иска ответчиком, подлежит принятию, поскольку не нарушает прав истца, ответчика и других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные решения являются основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочарян Т. Ж. к Мамонтову В. В. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на1/2 долю земельного участка площадью 1093кв.м., кадастровый номер №, и жилой дом, жилое здание площадью 83,2кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: Карачаево-Черкессая республика, <адрес>.

Признать за Кочарян Т. Ж., дата года рождения право собственности на1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1093 кв.м., кадастровый номер №, расположенный на землях населенных пунктах, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Карачаево-Черкессая республика, <адрес>.

Признать за Кочарян Т. Ж., дата года рождения право собственности на жилой дом, жилое здание площадью 83,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Карачаево-Черкессая республика, <адрес>.

Исключить запись из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Мамонтова В. В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1093 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Карачаево-Черкессая республика, <адрес>.

Исключить из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Мамонтова В. В. на жилой дом, жилое здание площадью 83,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: Карачаево-Черкессая республика, <адрес>.

Данное решение является основанием государственной регистрации за Кочарян Т. Ж. права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1093 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Карачаево-Черкессая республика, <адрес>.

Данное решение является основанием государственной регистрации за Кочарян Т. Ж. права собственности на жилой дом, жилое здание площадью 83,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: Карачаево-Черкессая республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья О.А. Мороховец