Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3042/2015 ~ М-1002/2015 от 24.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2015 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Бакеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « БыстроБанк» к Парфенову ДА о взыскании задолженности по кредитному договору, к Зариповой НР об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество « БыстроБанк» ( далее– истец, Банк) обратилось в суд с иском к Парфенову Д.А. ( далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты> от <дата>

В ходе рассмотрения дела судом <дата> в качестве соответчика по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество привлечена Зарипова Н.Р.

До рассмотрения дела по существу представителем истца ОАО « БыстроБанк» Чикуровой Ю.М., действующей на основании доверенности направлен в суд отказ от исковых требований, ходатайство о прекращении производства по делу, отмене мер по обеспечению иска. Порядок и последствия отказа от иска в части, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Зарипова Н.Р. не возражала против отказа от иска, отмены мер по обеспечению иска.

Согласно положениям ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По мнению суда, заявленный отказ от исковых требований не нарушает интересов третьих лиц и не противоречит действующему законодательству, в связи с чем заявление истца подлежит удовлетворению.

Кроме того, одновременно с подачей иска истцом ОАО « БыстроБанк» было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Парфенова Д.А., а также <дата> – ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на транспортное средство, принадлежащее ответчику Зариповой Н.Р.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество Парфенова Д.А. в пределах цены иска в размере <данные изъяты>, а также <дата> определением Октябрьского районного суда г. Ижевска приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на транспортное средство, принадлежащее ответчику Зариповой Н.Р. - <данные изъяты> запрета органам ГИБДД МВД РФ производить регистрационные действия в отношении указанного транспорта.

В связи с отказом в полном объеме от требований к ответчикам Парфенову Д.В., Зариповой Н.Р., суд считает, что принятые меры по обеспечению иска на основании определениями Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> и от <дата> г.. должны быть отменены.

Поскольку отмена мер обеспечения по иску не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, то на основании изложенного и в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, суд считает необходимым отменить арест на имущество Парфенова Д.А. в пределах цены иска в размере <данные изъяты>, а также отменить арест на транспортное средство, принадлежащее ответчику Зариповой Н.Р. - <данные изъяты>, запрета органам ГИБДД МВД РФ производить регистрационные действия в отношении указанного транспорта по вступлении в законную силу настоящего определения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.220, ст. 221, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Открытого акционерного общества « БыстроБанк» по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества « БыстроБанк» к Парфенову ДА о взыскании задолженности по кредитному договору, к Зариповой НР об обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.

Меры обеспечения в виде наложения ареста на имущество Парфенова ДА в пределах цены иска в размере <данные изъяты>. - отменить по вступлению в законную силу настоящего определения.

Меры обеспечения в виде наложения ареста на транспортное средство, принадлежащее Зариповой НР, а именно: автомобиль <данные изъяты>, запрета органам ГИБДД МВД РФ производить регистрационные действия в отношении указанного транспорта - отменить по вступлению в законную силу настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате и подписано судьей.

Судья Ю.В. Фролова