№ 2-2785/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Одинцовский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.
при секретаре Шепетина А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово
гражданское дела по иску Белотеловой М.В. к Еремицкой Г.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился. О дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Просила рассмотреть заявление в её отсутствие, указав, что последствия отказа от иска, а также невозможность повторного обращения в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям понятны.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не сообщили. Причинами неявки Еремицкой Г.Г. суд не располагает, об уважительных причинах не явки в суд и невозможности рассмотрения дела в её отсутствие не сообщила.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства по делу. Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Белотеловой М.В. к Еремицкой Г.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня его изготовления.
Председательствующий: