Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2019 ~ М-589/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-740/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                       11 апреля 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Балашовой Л.А.,

при секретаре Кирюшовой Н.Л.,

с участием истца Васильевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васи-льевой Галины Дмитриевны к Сельскохозяйственному производственному коопера-тиву «Россия» о восстановлении срока для принятия наследства и признании соб-ственности на наследственное имущество,

установил:

Васильева Г.Д. обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производ-ственному кооперативу «Россия» о восстановлении срока для принятия наследства после смерти <ФИО>11, умершей <дд.мм.гггг> и признании собственности на наследственное имущество земельный пай общей площадью <адрес>, указав, что <дд.мм.гггг> умер ее отце – <ФИО>13, после его смерти истец приняла наследство на жилой дом со строениями и земельный участок по адресу: <адрес>, денежные вклады и земельную долю в имущественном пае в ЗАО к/з Россия <адрес>. В ноябре 2018 года выяснилось, что отец являлся единственным наследником после смерти своей сестры <ФИО>1, умершей <дд.мм.гггг> на земельный пай <адрес>), но своих наследствен-ных прав не оформил поскольку не знал о существовании пая на имя сестры. После смерти сестры <ФИО>1 <дд.мм.гггг>, ее отец долго и продолжительно бо-лел, умер <дд.мм.гггг>. В настоящее время пай, ранее принадлежавший ее тёте, находится в пользовании сельскохозяйственного производственного кооператива «Россия». С вступившим в силу решением суда об установлении факта родственных отношений между умершей тетей <ФИО>14 и ей. <дд.мм.гггг> обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследствен-ных прав на земельный пай. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дд.мм.гггг> ейотказано в выдаче свидетельства на наследство после смерти моей тёти <ФИО>1, в связи с чем, просит восстановить этот срок и признать право собственности на имущество.

В судебном заседании истец Васильева Г.Д. поддержала свои доводы, изло-женные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика <ФИО>15 в судебное заседание не явился, су-дом извещался надлежащим образом, судебное извещение ответчиком было полу-чено, что подтверждается уведомлением о вручении судебного уведомления.

Суд расценивает данные обстоятельства, как надлежащее извещение, а причи-ну неявки ответчика, как неуважительную, поскольку в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свиде-тельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд считает возможным на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо - нотариус Тимашевского нотариального округа Краснодарского края <ФИО>9 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была из-вещена, о причине неявки суд не уведомила, а поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила ответ на запрос, из которого следует, что родственные отношения <ФИО>4 с <ФИО>16. не доказаны, право собственности наследодателя <ФИО>1 на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, является спорным.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что правоустанавливающим документом, под-тверждающим право собственности <ФИО>17 на земельный пай общей площадью <ФИО>18 является постановление главы администрации Тимашевского района <№> от <дд.мм.гггг>, что под-тверждается архивной справкой <№> от <дд.мм.гггг>.

После смерти отца Васильева Г.Д. приняла наследство на жилой дом со стро-ениями и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, денеж-ные вклады и земельную долю в имущественном пае в <адрес> <адрес>.

Вместе с тем, в ноябре 2018 года выяснилось, что отец являлся единственным

наследником после смерти своей сестры <ФИО>1, умершей <дд.мм.гггг> на земельный пай <адрес>), но своих наследственных прав не оформил поскольку не знал о существовании пая на имя сестры.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время пай, ранее принад-лежавший тёте <ФИО>1, находится в пользовании сельскохозяйственного производственного кооператива «Россия». О существовании земельного пая, нахо-дящегося в <ФИО>19 <ФИО>1 истцу стало известно в начале ноября 2018 года, однако у нее отсутствовало свидетельство о рождении умершей <ФИО>1 <ФИО>20 <ФИО>5.

Согласно вступившим в законную силу решением суда от <дд.мм.гггг> установлено что Васильева (Турченко) Галина Дмитриевна является родной пле-мянницей умершей <ФИО>21 <ФИО>5. В описательной ча-сти решения суда прослеживается, что Васильева Г.Д. является родной племянни-цей умершей <ФИО>1 поскольку является родной дочерью <ФИО>22 <ФИО>5.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим ува-жительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установ-ленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что требова-ния о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника приняв-шим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой дав-ности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие об-стоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о со-ставе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропу-стившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последо-вало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Как следует из свидетельства о рождении АЯ <№> от <дд.мм.гггг>, матерью заявителя Васильевой Г.Д. указана <ФИО>3, отцом <ФИО>4, умерший <дд.мм.гггг>, что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти <№> от <дд.мм.гггг>.

<дд.мм.гггг> умерла <ФИО>1, что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти <№> от <дд.мм.гггг>, и вступившим в законную силу решением суда от <дд.мм.гггг> установлено что Васильева (Турченко) Галина Дмитриевна является родной племянницей умершей <ФИО>1 ( <ФИО>10) <ФИО>23 <ФИО>5, поскольку <ФИО>4 <ФИО>24 является родным братом умершей.

Как установлено судом, <ФИО>4 являлся единственным наследником после смерти своей сестры <ФИО>1 на земельный пай <адрес>), но своих наследственных прав не оформил поскольку не знал о существовании пая на имя сестры.

Васильева Г.Д. пропустила шестимесячный срок принятия наследства после смерти тети, поскольку о существовании земельного пая, находящегося в <адрес> на имя <ФИО>1 истцу стало известно в начале ноября 2018 го-да, однако у нее отсутствовало свидетельство о рождении умершей <ФИО>26 <ФИО>5.

Из постановления нотариуса Тимашевского нотариального округа <№> от <дд.мм.гггг> об отказе в выдаче свидетельства на наследство после смерти тёти истца <ФИО>1 следует, что родственные отношения <ФИО>4 с <ФИО>27 не доказаны, право собственности наследодателя <ФИО>1 на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, является спорным.

Суд считает уважительной причину пропуска срока для принятия наследства, поскольку <ФИО>4 являясь единственным наследником после смерти своей сестры <ФИО>1 не знал о существовании пая на имя сестры, а Васильева Г.Д. являясь единственным наследником после смерти <ФИО>4 не могла знать о существовании земельного пая <адрес>) на имя <ФИО>1 и стало известно в начале ноября 2018 года, но связи с тем, что у истца отсутствовало свидетельство о рож-дении умершей <ФИО>28, она была вынуждена обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между умершей тетей <ФИО>29.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить Васильевой Галине Дмитриевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1 <ФИО>30 <дд.мм.гггг> года рождения, умершей <дд.мм.гггг>, состоящего из земельного пая 3,58 гектара в <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Васильевой Галины Дмитриевны к Сельскохозяйствен-ному производственному кооперативу «Россия» о восстановлении срока для приня-тия наследства и признании собственности на наследственное имущество – удовле-творить.

Восстановить Васильевой Галине Дмитриевне дочери <ФИО>31, умершего <дд.мм.гггг>, срок для принятия наследства на земельный пай <адрес> после смерти <ФИО>32, умершей <дд.мм.гггг>.

Признать право собственности Васильевой Галины Дмитриевны на наслед-ственное имущество- земельный пай общей площадью 3<адрес> в порядке наследственной трансмис-сии.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих из-менений в государственный кадастр недвижимости и регистрации права собственно-сти за Васильевой Г.Д. на указанное имущество управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об от-мене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляци-онном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -