Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3136/2020 ~ М-2400/2020 от 29.07.2020

Дело № 2-3136/20
УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
21 сентября 2020 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Власенко А.В.
при секретаре Бархо С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сероевой Ольге Петровне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском указывая о том, что ответчица по кредитному договору № получила 2 потребительский кредит в сумме 179 660 рублей 61 копейки на срок 1828 день, под 29, 58 % годовых, подписав кредитный договор ответчица согласилась с тем, что договор имеет смешанную природу, поскольку заявление о предоставлении кредита, условия по обслуживанию кредитов и график платежей, содержат условия договора банковского счета.

Ответчица воспользовалась денежными средствами, предоставленными истцом, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредитной задолженности должно осуществлять равными платежами по графику, каждого 2 числа каждого месяца с ноября 2016 года по октябрь 2021 года.

Поскольку ответчица не выполнила обязательства по погашению задолженности в соответствии с графиком, то образовалась задолженность в размере 218 309 рублей 64 копейки, в связи с чем банк в заключительном счете требовании просил ответчицу её оплатить.

Но, ответчица не выплатила задолженность, поэтому АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчицы задолженность по договору потребительского кредита в размере 210 309 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате госпошлину 5 303 рубля 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчице копию искового заявления с приложенными к нему документами.

Ответчица Сероева О.П. извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, по адресу, указанному в договоре и по последнему месту жительства, указанному в адресной справке, предоставленной суду Управлением по делам миграции ГУ МВД России по РО. Судебное извещение возвратилось за истечением срока хранения. По телефону указанному в кредитном договоре ответчицу известить о дате судебного заседания, не представилось возможным, поскольку телефонный номер не обслуживается. Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, учитывая положения п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» рассмотрев заявление ответчицы, заключил в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ с АО «Банк Русский Стандарт» был заключён в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита № Потребительский кредит в размере 179 660 рублей 61 копейки предоставлен ответчице и поступил на её счет, кредит предоставлен на условиях, изложенных в индивидуальных условиях представления потребительского кредита. Кредит предоставлен на 1828 дней, процентная ставка по кредиту 29,58 %.

Погашение кредитной задолженности должно осуществлять равными платежами по графику, каждого 2 числа каждого месяца с ноября 2016 года по октябрь 2021 года

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, после выставления заключительного требования, по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, банк изыскивает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом по дату полного погашения просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом по дату оплаты. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Ответчица нарушила условия договора, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов не вносила в размере и в сроки указанные в графике.

02.03.2017г. банк, в соответствии с п. 9.3 индивидуальных условий потребительского кредита, сформировал и направил ответчице заключительный счет-выписку, в которой указано о необходимости оплаты задолженности в размере 218 309, 64 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица задолженность не выплатила.

Определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчицы в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по тому же договору.

Задолженность ответчицы состоит из суммы основного долга 179 660 рублей 61 копейки, процентов по кредиту 18 122 рубля 32 копеек, 12 526, 71 рублей платы за пропуск платежей по графику.

Представленный истцом расчет задолженности ответчицы, соответствует условиям договора и закону, является арифметически верным и не вызывает сомнений у суда, ответчицей не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Иного размера задолженности ответчица не доказала.

Анализ установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст. ст. ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, позволяет суду сделать вывод о том, что невыполнение ответчицей обязательств предусмотренных договором потребительского кредита, по выплате задолженности по графику, что привело к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования, в уточненной редакции, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сероевой Ольги Петровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № в размере 210 309 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате госпошлину 5 303 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Пролетарским районным судом <адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.