Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2013 ~ М-539/2013 от 07.08.2013

Дело № 2-601/2013

Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2013 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи О.А. Дубковой

при секретаре С.Ю. Михайловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова А.С. к администрации Олонецкого городского поселения о взыскании задолженности по заработной плате

установил:

Захаров А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с администрации Олонецкого городского поселения (далее - Администрация) за счет казны Олонецкого городского поселения в его пользу .... руб. - задолженность по заработной плате, .... руб. - компенсацию морального вреда. В обосновании заявленных требований указал, что на основании трудового договора заключенного между ним и Администрацией, он назначен на должность .... .... С хх.хх.хх г. года по хх.хх.хх г. года ему не выплачена заработная плата в размере .... руб. В соответствии со ст. 237 ТК РФ просит взыскать с ответчика моральный вред в размере .... руб.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в качестве третьего лица привлечен ФИО1

Определением Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. в качестве соответчика привлечено ФИО2

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. принято заявление об уточнении исковых требований.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований Захаров А.С. просит взыскать с МУП «ЕИРЦ Олонецкого городского поселения» сумму задолженности по заработной плате в размере .... руб., компенсацию морального вреда в размере .... руб., а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с администрации Олонецкого городского поселения.

Истец Захаров А.С. в судебное заседание явился, заявленные требования просил удовлетворить с учетом уточненного искового заявления.

Ответчик администрация Олонецкого городского поселения извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. Представил суду отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований к Администрации, так как МУП «ЕИРЦ Олонецкого городского поселения» является юридическим лицом. С момента его регистрации, в установленном законом порядке имеет обособленное имущество, учитываемое на самостоятельном балансе, расчетный и иные счета в учреждениях банков, собственные бланки, круглую печать, распоряжается финансовыми средствами, поступающими на счета предприятия. Кроме того, Администрация против субсидиарной ответственности в виду недостаточности средств в бюджете Олонецкого городского поселения, поскольку таковые в бюджет не заложены.

Ответчик МУП «ЕИРЦ Олонецкого городского поселения» извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу.        

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждому гарантированно право на труд и на вознаграждение за труд.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на совместную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложность труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 136 ТК РФ установлено требование выплаты заработной платы работникам не реже чем каждые полмесяца.

Согласно п.п. 8.1, 8.2, 8.4 Трудового договора от хх.хх.хх г. за выполнение своих обязанностей по трудовому договору Захарову А.С. установлено должностной оклад в размере .... руб., а также премия в размере до .... процентов должностного оклада. На все выплаты, связанные с оплатой труда, начисляются районный коэффициент - .... %, процентная надбавка за работу в районах, приравненных к районам Крайнего Севера в размере .... %.

Судом установлено, что Захаров А.С. распоряжением главы Олонецкого городского поселения от хх.хх.хх г., принят на работу в МУП «ЕИРЦ Олонецкое городское поселение» на должность .....

Из справки МУП «ЕИРЦ Олонецкого городского поселения» о количестве отработанных дней от хх.хх.хх г. следует, что Захаров А.С. фактически отработал .... дней с .... года по .... года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по заработной плате с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет .... руб.

Судом установлено, что истцу до настоящего времени заработная плата за период с .... года по .... года не выплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с МУП «ЕИРЦ Олонецкого городского поселения» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате заработной платы в размере .... руб.

В силу ст. 237 ТК РФ работник, чьи трудовые права нарушены работодателем, имеет право на компенсацию морального вреда в денежной форме.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что работодателем нарушены трудовые права истца выразившегося в несвоевременной выплате причитающихся ему денежных сумм, суд с учетом обстоятельств дела и степени вины ответчика взыскивает с МУП «ЕИРЦ Олонецкого городского поселения» денежные средства в размере .... руб., в счет компенсации морального вреда.

Кроме того, судом установлено, что учредителем МУП «ЕИРЦ Олонецкого городского поселения» является администрация муниципального образования «Олонецкое городское поселение», что подтверждается Уставом утвержденным распоряжением главы Олонецкого городского поселения № от хх.хх.хх г., с внесенными в него изменениями.

Согласно распоряжению главы Олонецкого городского поселения от хх.хх.хх г. № ...., акту приема-передачи имущества, находящегося в муниципальной собственности ФИО11 от хх.хх.хх г. изъято муниципальное имущество - объекты водоснабжения и водоотведения из хозяйственного ведения МУП «ЕИРЦ Олонецкого городского поселения».

Согласно сведениям, представленным ...., № .... на расчетный счет МУП «ЕИРЦ Олонецкого городского поселения» наложен арест по делу .... от хх.хх.хх г.. Списания по заработной плате, налогам, картотеки не оплаченных документов не производится.

Согласно сведениям, представленным ...., № .... от хх.хх.хх г. на расчетном счете МУП «ЕИРЦ Олонецкого городского поселения» по состоянию на хх.хх.хх г. денежные средства отсутствуют.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. МУП «ЕИРЦ Олонецкого городского поселения» признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 20 ФЗ РФ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" собственник имущества унитарного предприятия в отношении указанного предприятия назначает на должность руководителя унитарного предприятия, заключает с ним, изменяет и прекращает трудовой договор в соответствии с трудовым законодательством и иным содержащими нормы трудового права нормативными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственным и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случае, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В связи с тем, что администрация муниципального образования «Олонецкое городское поселение» изъяла основные средства предприятия, объекты водоснабжения и водоотведения, что привело к невозможности осуществления МУП «ЕИРЦ Олонецкого городского поселения» хозяйственной деятельности и исполнения своих обязательств, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по заработной плате истца и компенсации морального вреда с МУП «ЕИРЦ Олонецкого городского поселения», а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности с администрации Олонецкого городского поселения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Единый информационно-расчетный центр Олонецкого городского поселения» в пользу Захарова А.С. задолженность по заработной плате в размере .... руб., компенсацию морального вреда в размере .... руб.

При недостаточности средств муниципального унитарного предприятия «Единый информационно-расчетный центр Олонецкого городского поселения» взыскать в пользу Захарова А.С. задолженность по заработной плате в размере .... руб., компенсацию морального вреда в размере .... руб. в субсидиарном порядке с администрации Олонецкого городского поселения за счет казны Олонецкого городского поселения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Единый информационно-расчетный центр Олонецкого городского поселения» в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района госпошлину в размере .... руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                        О.А. Дубкова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2013 года.