Дело № 2-712/2016 -
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» сентября 2016 года г. Очер Пермского края
Очерский районный суд Пермского края
под председательством судьи Петуховой О.В.,
при секретаре Носковой Н.Ф.,
с участием ответчика Токаревой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Токаревой И. И. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с заемщика Токаревой И.И. указав, что Токаревой И.И. была выдана кредитная карта № с установленным лимитом <данные изъяты>. (с учетом увеличения лимита, произведенного Банком), под 19,00 % годовых. Токарева И.И. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и с тарифами Банка, в соответствии с которыми, должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, который рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Токарева И.И. получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети, и, соответственно, была обязана не позднее 20 дней с момента получения отчета, возвратить кредитные средства. Токаревой И.И. направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое ею не исполнено, в связи с чем, Банк просит взыскать с Токаревой И.И., задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчица Токарева И.И. в судебном заседании не участвовала, представив возражения по иску, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку у нее отсутствуют денежные средства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно ч. 2 указанной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).Но основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 3.4, 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» для карт, выпущенных до 01.07.2014 года, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.5. держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
С положениями Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России», с условиями кредитования счета и Тарифах за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт ответчик был ознакомлен в день подписания вышеуказанного заявления.
ОАО «Сбербанк России» (которое 04. 08. 2015г в установленном законом порядке сменило фирменное наименование на ПАО «Сбербанк России») в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ открыл Токаревой И.И. текущий банковский счет, по которому предоставил кредит в пределах лимита кредитования в размере <данные изъяты>., выдал ответчику кредитную карту №.
Однако, в настоящее время платежи ответчицей не вносятся, за заемщиком числится задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Токаревой И.И. образовалась задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Токаревой И.И. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и об уплате неустойки (л.д.12). Данное требование ответчиком не удовлетворено, мер к погашению долга ответчиком не предпринималось.
Таким образом, истцом представлено достаточное количество доказательств неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитной карте №, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк России» требований.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░:
- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>,
- ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>;
- ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
-
░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░