Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2014 от 27.02.2014

Дело № 1- 236/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Сильченко А.Е.,

защитника адвоката Сороки И.А., предъявившего ордер № 678/186 от 17 декабря 2013 года, действующего по назначению,

при секретаре Мухиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Махмутова Т.В., <данные изъяты> ранее судимого:

Петрозаводским городским судом РК 04 октября 2013 года по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ) к 200 часам обязательных работ по каждому из двух преступлений. В силу части 2 статьи 69 УК РФ - к 320 часам обязательных работ;

а также осужденного этим же судом 31 января 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 20 марта 2014 года) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Срок отбывания наказания исчислен с 31 января 2014 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 января 2014 года по 30 января 2014 года.

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Махмутов Т.В. при рецидиве преступлений, предусмотренном частью 1 статьи 18 УК РФ, 17 декабря 2013 года покушался на открытое хищение имущества <данные изъяты> Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Махмутов Т.В. в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут 17 декабря 2013 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала <данные изъяты>, расположенного <адрес>, тайно взял с торговых стеллажей, принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Пытаясь скрыться с места преступления, Махмутов Т.В. был замечен ФИО17, после чего подсудимый, находясь там же в указанный период времени, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО18, переориентировал свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, и действуя из корыстных побуждений, удерживая вышеперечисленное находящееся при нем имущество, выбежал из <данные изъяты> попытавшись скрыться. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием сотрудником службы контроля <данные изъяты>.

Он же, подсудимый Махмутов Т.В., при рецидиве преступлений, предусмотренном частью 1 статьи 18 УК РФ, 31 декабря 2013 года покушался на тайное хищение имущества <данные изъяты> Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Махмутов Т.В. в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 31 декабря 2013 года, находясь в торговом зале торгового комплекса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием сотрудниками охраны <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Махмутов Т.В. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель и представители потерпевших также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Махмутову Т.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Махмутова Т.В. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по

части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ – покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), не доведенный до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам;

части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ – покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), не доведенная до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступления и совершение 17 декабря 2013 года преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает основания для изменения категории преступления. К смягчающим обстоятельствам суд относит по обоим преступлениям явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность совершенных деяний, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ.

Настоящее преступление Махмутовым Т.В. совершено до постановления в отношении него приговора Петрозаводским городским судом 31 января 2014 года, в связи с чем суд применяет правила части 5 статьи 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Махмутов Т.В. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, им совершено преступление средней тяжести, в действиях виновного имеется рецидив преступления, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на меру пресечения - заключение под стражу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 5, 6 части 3 статьи 81Уголовно– процессуального кодекса Российской Федерации документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле; иные предметы, являющиеся вещественными доказательствами, передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Махмутова Т.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, определив наказание по

части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Петрозаводского городского суда РК от 31 января 2014 года, окончательно определить к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Махмутову Т.В. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения - заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Срок отбывания наказания исчислять с 24 марта 2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда РКот 31 января 2014 годас 17 января 2014 года по 23 марта 2014 года.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Носова М.А.