Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2012 от 09.07.2012

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 25 сентября 2012 года

Ногинский городской суд Московской области

под председательством судьи Хазова П.А. с участием

государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Жорова А.В.,

защитника адвоката Пряникова Л.Н., представившего удостоверение № и ордер,

при секретаре Красновой О.Н.

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Винокуровой Т.В., <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Винкурова Т.В. совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обвинение, с которым согласилась Винокурова Т.В., состоит в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут она, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошла к стеллажам, расположенным в торговом зале вышеуказанного гипермаркета, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с вышеуказанных стеллажей: 3 батона сырокопченой колбасы «<данные изъяты>» общим весом 2 кг. 238 гр., стоимостью 438 рублей 55 копеек за 1кг., на сумму 981 рубль 47 копеек; корм для кошек «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») желе с телятиной, индейкой и овощами, 5 штук, стоимостью 11 рублей 10 копеек за 1 штуку, на сумму 55 рублей 50 копеек, корм для кошек «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») канапе с ягненком и кроликом, 6 штук, стоимостью 11 рублей 10 копеек за 1 штуку, на сумму 66 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 1103 рубля 57 копеек и спрятала в имеющуюся при себе сумку. После чего она прошла кассовую зону, не оплатив товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» и с похищенным с места совершения преступления намеревалась скрыться, с целью распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работником данного гипермаркета - Солдатовой Н. И.

Она же, обвиняется в том, что совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обвинение, с которым согласилась Винокурова Т.В., состоит в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут она, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая, что ее преступные действия будут замечены сотрудниками магазина, подошла к стеллажам, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина, взяла с вышеуказанных стеллажей товар, а именно: 3 флакона шампуня «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 144 рубля 01 копейка за флакон, на сумму 432 рубля 03 копейки, 5 флаконов геля для душа «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 54 рубля 78 копеек за флакон, на сумму 273 рубля 90 копеек, а всего на общую сумму 705 рублей 93 копейки. После чего с похищенным имуществом, сложенным в имеющуюся при себе сумку, направилась к выходу из магазина, не оплатив товар, принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>», однако ее преступные действия были замечены работником данного магазина- Романовой В. Ю., которая потребовала от нее остановится, но Винокурова Т. В., осознавая, что ее преступные действия были замечены, открыто, игнорируя законные требования работников данного магазина Романовой В. Ю. и Логиновой Л.А., на виду у последних с похищенным имуществом с места совершения преступления попыталась скрыться, направившись в сторону <адрес>, с целью распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником полиции МУ МВД России «<данные изъяты>

Подсудимая Винокурова Т.В. виновной себя по предъявленному обвинению по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, изложенному в обвинительном заключении, признала полностью, не отрицала фактические обстоятельства дела, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником адвокатом Пряниковым Л.Н., осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Жоров А.В. и представители потерпевших Яколвлев В.Н. и Демьянова Н.А. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась Винокурова Т.В., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Винокуровой Т.В. по первому эпизоду по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует содеянное подсудимой Винокуровой Т.В. по второму эпизоду по ст.ст. 30 ч. 3, 161 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку преступные действия Винокуровой Т.В. в обоих эпизодах не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как она при совершении преступлений была задержана уполномоченными сотрудниками торговых предприятий и полиции, суд квалифицирует содеянное ею в каждом эпизоде как неоконченное преступление в форме покушения.

При назначении наказания Винокуровой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни его семьи: <данные изъяты>.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Винокуровой Т.В. её полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Винокуровой Т.В., суд не установил.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Винокуровой Т.В., ее отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Винокуровой Т.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, и с учетом правил ст. ст. 56, 69 ч. 2 УК РФ считает необходимым окончательно назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.

На основании ст.ст. 70, 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение Винокуровой Т.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда Московской области, и назначает ей наказание по совокупности приговоров.

Принимая во внимание, что Винокурова Т.В. в нарушение меры пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении допустила неоднократные неявки в судебное заседание без уважительных причин, не была доставлена в суд судебными приставами по постановлению суда о приводе, поскольку по месту жительства и регистрации не находилась, вследствие чего мера пресечения в отношении неё была изменена на заключение под стражу, суд на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ полагает необходимым направить Винокурову Т.В. к месту отбытия наказания в сопровождении конвоя в порядке ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Винокурову Т.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01(один) год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Винокуровой Т.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Винокуровой Т.В. по приговору <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Винокуровой Т.В. наказанию частично присоединить неотбытое ею по приговору <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, и окончательно определить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Винокуровой Т.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 75.1 ч. 4 УИК РФ направить Винокурову Т.В. к месту отбытия наказания в сопровождении конвоя в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: кошачий корм «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), желе с телятиной, индейкой, овощами - 5 штук, кошачий корм <данные изъяты>) канапе с ягненком, кроликом - 6 штук, 3 батона сырокопченой колбасы «<данные изъяты>» 2 кг. 238 гр., хранящиеся у представителя потерпевшего Яковлева В.Н.. – передать ООО «<данные изъяты>», по принадлежности; копии товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за торговым залом гипермаркета «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 20 час. 16мин. 44 сек. по 20 час. 28 мин. 21 сек. хранить в материалах уголовного дела; три флакона шампуня «<данные изъяты>), пять флаконов геля для душа «<данные изъяты>), хранящиеся у представителя потерпевшего Демьяновой Н.А., - вернуть ЗАО «<данные изъяты>»; копии товарных накладных №, от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Судья