Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-504/2011 от 25.02.2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 504-кг

23 марта 2011 года                                                    г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей                                 - Шендрикова И.В.,

                                          - Аверкова И.А.,

при секретаре Нечитайловой Л.В.

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе представителя заявителя Руденко Е.Ю. - ФИО9 на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 17 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего Руденко Евгения Юрьевича об оспаривании действий Министра обороны РФ, Главнокомандующего ВМФ РФ и начальника <данные изъяты>, связанных с порядком введения в Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования, учебный план и квалификационные требования освоения дисциплины № 2201000 «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети» государственного экзамена по дисциплине «Физическая культура», а также с порядком его проведения.

Заслушав доклад судьи Аверкова И.А., судебная коллегия

установила:

Руденко обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия и решения Министра обороны РФ, Главнокомандующего ВМФ РФ и начальника <данные изъяты>), связанные с порядком введения в Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования, учебный план и квалификационные требования освоения дисциплины № 2201000 «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети» государственного экзамена по дисциплине «Физическая культура», а также с порядком его проведения.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе представитель заявителя просит решение суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В обоснование автор жалобы указывает, что суд необоснованно рассмотрел дело без участия заявителя и его представителя, не извещенных о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, обсудив приведённые в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 ГПК РФ судья извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как видно из материалов дела, эти положения процессуального закона судом первой инстанции не соблюдены, а в деле отсутствуют данные об уведомлении Руденко и его представителя о рассмотрении дела 17 ноября 2010 года.

В соответствии с ч.2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

Поскольку допущенные нарушения норм процессуального права в силу своего характера не могут быть устранены судом кассационной инстанции, дело подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 347, 360-362, 364 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 17 ноября 2010 года по заявлению Руденко Евгения Юрьевичаввиду нарушения норм процессуального права отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи: