Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8872/2014 ~ М-8609/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-8872/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8872/2014 по иску Намазова ФИО8 оглы к Мосолову ФИО9 о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании ущерба, в размере 83 692,50 руб., причиненного его автомашине в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что поскольку размер ущерба превышает выплаченное ООО «Росгосстрах» страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 114 757,50 руб., разница между выплаченным страховым возмещением и размером ущерба подлежит взысканию с виновника указанного ДТП, которым признан ответчик.

В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в районе перекрестка улиц <данные изъяты>

Решением Ленинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для настоящего гражданского дела, установлено, что виновником произошедшего ДТП является ФИО2 Данный факт, в силу ст. 61 ГПК РФ, оспариванию не подлежит.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Но, в силу Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевших, лежит на страховщике, у которого застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства – причинителя вреда.

Ввиду того, что на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств ВВВ № 0573153481, заключенному с ООО «Росгосстрах», истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией случай признан страховым, в адрес истца произведено страховое возмещение, в общей сложности – 114 757 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, учитывая, что размер причиненных истцу убытков значительно превышает страховую сумму, в пределах которой страховщик в соответствии со ст. 7 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязан возместить причиненный вред.

Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, определение его размера может проводиться: а) по заключению эксперта-оценщика, б) посредством затраченных сумм на ремонт. Данные расходы подтверждаются заказ-нарядами, квитанциями об оплате стоимости деталей и работ. При этом следует отметить, что при возмещении затрат по оценке эксперта в соответствии с Методическим руководством учитывается процент износа, а при возмещении вреда по второму варианту в силу статей 1064, 1079 ГК РФ данного не происходит, т.к. в соответствии с методикой расчета размера страховой выплаты, при повреждении имущества возмещению подлежат расходы в размере, необходимом для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы).

В состав восстановительных расходов входят: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством – расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

В суд представлены доказательства того, что истцом произведены расходы НПО восстановлению поврежденного автомобиля на сумму 198 450 руб.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 83 692,50 руб. = 198 450 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 14 757,50 руб. (страховое возмещение), т.к. согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, в соответствии с правилами ст.ст. 98 - 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов по оплате представительских услуг – 20 000 руб., по оплате госпошлины – 2 710,77 руб., всего: 22 710,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 15, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Мосолова ФИО10 в пользу Намазова ФИО11 оглы сумму ущерба в размере 83 692 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 22 710 руб. 77 коп.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2014 г.

Судья

Копия верна