Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2014 от 05.11.2014

Дело 1-268/2014г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 ноября 2014 года

Октябрьский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Воробца С.Я.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кладко А.С.,

подсудимого Петрова В.В.,

защитника Норкиной Н.О.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

Петрова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, Петров В.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 700 метров в западном направлении от <адрес> края, обнаружил дикорастущие растения конопли. Достоверно зная, что на территории Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, с целью приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, оборвал верхушечные части растений, тем самым незаконно приобрел наркотические средства – каннабис (марихуана), массой не менее 1403,1 гр., которое незаконно хранил на данном участке местности до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 05 минут данные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Своими действиями Петров В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что по ст. 228 ч.2 УК РФ квалифицировано правильно, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Опрошенный в качестве подсудимого Петров В.В. вину признал полностью, в совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему понятны. От государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

При анализе данных о личности Петрова В.В., суд принимает во внимание положительную характеристику по месту жительства и работы, на профилактическом учете в ОМВД РФ по <адрес> не состоит, отсутствие жалоб со стороны соседей, жителей села и родственников. К административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков замечен не был.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, как смягчающие наказание обстоятельства в силу положений ст. 61 УК РФ учитывает и признает полное признание подсудимым вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности и содеянное Петровым В.В., суд приходит к выводам: о возможности достижения целей наказания в отношении данного подсудимого в условиях вне изоляции от общества, но под контролем за его исправлением со стороны государственных правомочных органов, что осуществимо при назначении наказания в порядке, предусмотренном ст.73 УК РФ; о соблюдении положений ст.ст.61, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ при определении размера наказания; о не назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из степени общественной опасности действий Петрова В.В., вывода о виде наказания, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о неприменении к Петрову В.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие сумму, выплаченную адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ относятся на счет государства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Петрова В.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания; не менять место жительства без уведомления этой инспекции, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в этот орган в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный мешок зеленого цвета с наркотическими средствами каннабис (марихуана) массой, оставшейся после исследования, 1401,1 гр., полимерный прозрачный пакет с ватным тампоном со смывами с рук Петрова и бумажными бирками; прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным тампоном и бумажными бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уссурийского МРО УФСКН России по Приморскому краю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд за исключением по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления через данный районный суд.

Судья Воробец С.Я.