Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2015 от 22.07.2015

Дело № 1-335/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 06 августа 2015 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи ЛЕВАНОВОЙ Н.В.,

при секретаре ВОЛЧКОВОЙ Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга КОРОТКОВОЙ Е.И.,

подсудимого КАРПОВА А.В.,

защитника – адвоката ХУЗИАХМЕТОВА Д.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАРПОВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л

    Карпов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении УФМС России <адрес>, с целью дальнейшего использования официального документа, незаконно, умышленно, предоставил недостоверные сведения о себе, а именно представившись ФИО11, предоставив паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, тем самым подделал и получил паспорт гражданина РФ на имя ФИО11, который является законным по форме, однако фиктивным по своему содержанию, так как согласно заключению эксперта № на фотографии, расположенной на странице 3 паспорта гражданина РФ серии <данные изъяты>на объекте № 1), отдельных подгрудных изображениях мужчины, находящихся в файлах на объекте № 2 и на объекте № 3 имеющиеся на представленном диске изображено одно и то же лицо, а именно Карпов А.В., то есть в указанном паспорте имеются признаки интеллектуального подлога.

    Он же ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь в МРЭО ГИБДД <адрес> с целью дальнейшего использования официального документа незаконно, умышленно предоставил недостоверные сведения о себе, а именно представившись ФИО11, предоставив паспорт гражданина РФ на имя <данные изъяты>, тем самым подделал и получил водительское удостоверение № на имя <данные изъяты> которое является законным по форме, однако фиктивным по своему содержанию, так как согласно заключению эксперта № на фотографии, расположенной на странице 3 паспорта гражданина РФ <данные изъяты>, на следующих изображениях мужчин, расположенных в каталогах с присвоенными именами «Карпов А,В., фото «Сизо», «Ориентировка Карпов», расположенных на CD-R диске, на фотографии, размещенной в копии удостоверения личности Карпова ФИО15 и на фотографии, размещенной в водительском удостоверении серией №, на имя ФИО11, изображено одно и то же лицо. В указанном водительском удостоверении имеются признаки интеллектуального подлога.

    Действия Карпова А.В. органы дознания квалифицируют по ч. 1 ст. 327 УК РФ (2 эпизода) как подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

    Подсудимый Карпов А.В. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

    Защитник Хузиахметов Д.М. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель Короткова Е.И. согласна на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

    Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства Карпова А.В. в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

    Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 327 УК РФ (2 эпизода), с которым согласился Карпов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.        

    Государственным обвинителем обвинение поддержано, суд квалифицирует действия Карпова А.В. по обоим эпизодам по ч.1 ст.327 УК РФ – как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде:

- ограничения свободы, которое не может быть назначено Карпову А.В., так как он является гражданином иностранного государства, согласно ч. 6 ст.53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам;

- принудительных работ, положения о которых не применяется вплоть до 01.01.2017 (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ);

- ареста, федеральный закон о введении в действие данного вида наказания не принят;

- лишения свободы, согласно ст.56 УК РФ лишение свободы за совершение преступления небольшой тяжести, лицу, впервые совершившему преступление, назначается только при наличии отягчающих обстоятельств. В связи с чем Карпову А.В., совершившему преступление небольшой тяжести впервые, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого Карпова А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПНД, ООКНД не состоит, наличия смягчающих наказание обстоятельств, что существенно уменьшает степень общественной опасности его как личности и преступления, суд признаёт исключительными обстоятельствами и приходит к выводу о возможности применения ст.64 УК РФ, назначении наказания более мягкого вида, чем предусмотрено ч.1 ст. 327 УК РФ.

Суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, считая, что именно данный вид наказания будет отвечать достижению целей наказания и способствовать исправлению осуждённого.

    24.04.2015 Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», из п.9 которого следует, что подлежат освобождению от наказания лица, которым суд признает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы.

    В силу п.12 Постановления об амнистии с лиц, освобождённых от наказания на основании п.1-4 и 7-9 Постановления об амнистии, снимается судимость.

    Каких-либо ограничений, запретов для применения акта об амнистии в отношении Карпова А.В. из материалов уголовного дела не усматривается.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

КАРПОВА ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду в <данные изъяты>) - в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10%;

по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду в <данные изъяты>) - в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10%.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Карпову А.В. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10%.

Засчитать в срок наказания период содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п.9, 12 Постановления № 6576-6 ГД Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от 24.04.2015 Карпова ФИО15 освободить от назначенного наказания и снять судимость.

Меру пресечения подсудимому Карпову А.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу отменить.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

Приговор вступил в законную силу 18.08.2015