Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2300/2021 от 24.09.2021

Судья: Буренко С.В.



«13» октября 2021 года

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Жилина С. А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жилина С.А.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Краснодара № 18810023210002253551 от 6 июля 2021 года Жилин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Жилин С.А. обратился с жалобой в районный суд.

Обжалуемым решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 августа 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Жилина С.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Жилин С.А. просит решение судьи районного суда от 17 августа 2021 года и постановление инспектора от 6 июля 2021 года отменить, полагая при этом, что они являются незаконными, не обоснованными, вынесенными с нарушением норм права, без учета фактических обстоятельств дела об административном правонарушении, в связи с чем просит производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Жилин С.А. и его защитники доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Представитель ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодар, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 117).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 6 июля 2021 года в 14 часов 50 минут, Жилин С.А., управляя транспортным средством (грузовым фургоном) марки <...>, государственный регистрационный знак <№...>, с разрешенной максимальной массой более 2,5 т., двигался по ул. Красная, от ул. Северная в сторону ул. Длинной в крайнем левом ряду проезжей части.

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД г. Краснодара было установлено нарушение Жилиным С.А. пункта 9.4 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ).

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.4 ПДД РФ предусмотрено, что вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил.

Данные требования пунктов ПДД РФ водителем Жилиным С.А. выполнены не были.

В связи с вышеуказанным, 6 июля 2021 года постановлением ОБ ДПС ГИБДД г. Краснодара Жилин С.А. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, согласно которой нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Вина Жилина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Оснований считать сотрудников дорожно-патрульной службы заинтересованными лицами не имеется, поскольку сам факт оформления ими материалов об административном правонарушении или совершения иных действий в рамках должностных полномочий не свидетельствует о наличии какой — либо заинтересованности.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление инспектора ДПС от 6 июля 2021 года, а жалоба Жилина С.А. - без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что материалами дела не доказан факт совершения нарушения Жилиным С.А. требований ПДД, в связи с чем, нет оснований для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не может быть принят судьей краевого суда во внимание, так как опровергается всей совокупностью материалов данного дела, установленными по делу обстоятельствами.

Другие доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда, поскольку являются необоснованными и направлены на ошибочное толкование действующего законодательства с целью уйти от административной ответственности.

При рассмотрении дела не установлено нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.

Учитывая изложенное, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения судьи районного суда.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 августа 2021 года оставить без изменения, жалобу Жилина С. А. - без удовлетворения.

Судья

краевого суда