Решение по делу № 2-311/2018 ~ М-21/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-311/2018

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года                     г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., с участием представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Горбунова А.В., при секретаре Мариночкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозинга Алексея Павловича к Громову Юрию Владимировичу о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Лозинг А.П. обратился в суд с иском к Громову Ю.В. и просил взыскать, с учетом уточнения требований от 05.03.2018, денежную сумму в размере 28 103,85 рублей в счет уплаты процентов на сумму займа в связи с неправомерным отказом от ее возврата; денежную сумму в размере 28 103,85 в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их выплаты на основании вступившего в законную силу решения суда с уточнением размера процентов подлежащих к взысканию на дату вынесения судом решения по предъявленному иску с последующим взысканием процентов на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства; 14 069,07 рублей в счет уплаты процентов за неправомерный отказ от выплаты денежных средств на основании вступивших в законную силу решений судов; 10 000 рублей в счет возмещения причиненных убытков по составлению искового заявления и участия в судебном заседании представителя истца; 2257 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что решением Электростальского городского суда Московской области от 01.04.2014 по гражданскому делу № 2-665/2014 по иску Лозинг А. П. к Громову Ю. В. О взыскании долга, процентов за пользование займом с последнего взыскана сумма в размере 227181,05 рубль. Решение суда вступило в законную силу 06.05.2014 года, службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство на основании выданного судом исполнительного листа.

Решением Мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 28.04.2014 по гражданскому делу № 2-362/2014 по иску Лозинг А. П. к Громову Ю. В. О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с последнего взыскана денежная сумма в размере 12301,16 рубль. Решение суда вступило в законную силу 30.09.2014 года, службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство на основании выданного судом исполнительного листа.

Решением Мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 01.04.2015 по гражданскому делу № 2-188/2015 по иску Лозинг А. П. к Громову Ю. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с последнего взыскана денежная сумма в размере 16429, 67 рублей. Решение суда вступило в законную силу 06.05.2015 года, службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство на основании выданного судом исполнительного листа.

На дату обращения истца в суд с настоящим иском задолженность по исполнительным листам должником не погашена, в связи с чем, истец просит на основании статьи 809 ГК РФ за период с 02.04.2015 по 05.03.2018г. взыскать проценты за пользование в размере 28103,85 рубля на сумму займа 105000 рублей; по 395 ГК РФ за период с 02.04.2015 по 05.03.2018г. за неправомерное уклонение от возврата денежных средств проценты в размере 28103,85 рубля.

В связи с тем, что по гражданскому делу № 2-665/2014 взыскана в пользу истца государственная пошлина и расходы по оплате услуг адвоката в размере 33768,25 рублей, на эту сумму на основании статьи 395 ГК РФ за период с 06.05.2014 по 05.03.2018г. подлежат начислению проценты в размере 11564,62 рублей;

-по гражданскому делу № 2-362/2014 в пользу истца взысканы расходы на представителя и расходы по оплате государственной пошлины, а всего 4400 рублей, на основании статьи 395 ГК РФ за период с 30.09.2014 по 05.03.2018г. подлежат начислению проценты в размере 1360,6 рублей;

- по гражданскому делу № 2-188/2015 в пользу истца взысканы расходы на представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей, на основании статьи 395 ГК РФ за период с 06.05.2015 по 05.03.2018г. подлежат начислению проценты в размере 1143,85 рублей, а также судебные расходы в размере 10000 рублей: 5000 руб. за составление искового заявления и за участие в деле представителя - 5000 руб.

Истец Лозинг А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности и ордеру адвоката Горбунова А.В..

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Горбунов А.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения аналогичные установочной части решения суда.

Ответчик Громов Ю.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту регистрации и по фактически известному месту жительства в <адрес>.

С места регистрации судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением. Таким образом, суду неизвестно фактическое место пребывания ответчика.

Направленные по единственно известному адресу ответчика судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года, ответчик Громов Ю.В. считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взымаются по день фактического исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждено, что имеются вступившие в законную силу решения:

-Электростальского городского суда Московской области от 01.04.2014 по гражданскому делу № 2-665/2014 по иску Лозинг А.П. к Громову Ю.В. о взыскании долга, процентов за пользование займом. Решение вступило в законную силу 06 мая 2014 года (л.д. 13-14). Согласно банка данных исполнительных производств возбуждено исполнительное производство № 14168/14/47/50 от 11.06.2014 г.;

-мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 28.04.2014 по гражданскому делу № 2-362/2014 по иску Лозинг А.П. к Громову Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение вступило в законную силу 30 сентября 2014 года (л.д. 15-17). Согласно банка данных исполнительных производств возбуждено исполнительное производство № 29051/14/50047- ИП от 09.12.2014 г.;

- мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 01.04.2015 по гражданскому делу № 2-188/2015 по иску Лозинг А.П. к Громову Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение вступило в законную силу 06 мая 2015 года (л.д. 18-20). Сведения о возбуждении исполнительного производства в материалах дела отсутствуют.

Ответчиком Громовым Ю.В. задолженность перед истцом по исполнительным производствам не погашена.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу судебные постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1). Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 2).

Аналогичные нормы содержатся в ч. 2 и ч. 3 ст. 13 ГПК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", с момента, когда решение суда вступило в законную силу, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником кредитор (взыскатель) вправе начислить проценты на основании пункта 1 ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что суд возложил взыскал с Громова Ю.В. денежные средства, то на основании судебного решения в соответствии со ст. 8 п. 3 ГК РФ у Громова Ю.В. возникла обязанность по исполнению денежного обязательства.

Таким образом, с момента, когда решения судов вступили в законную силу, на сумму, определенную в решении суда, при просрочке ее уплаты должником кредитор (взыскатель) вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ и в соответствии с правовой позицией приведенной выше.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер процентов за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) на сумму займа 105000 руб. (долговые обязательства) за период со 02.04.2015 по 05.03.2018 составляет 28103,85 руб.

Размер процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата (ст. 395 ГК РФ) на сумму займа 105000 руб. (долговые обязательства) за период с 02.04.2015 по 05.03.2018 г. составляет 28103,85 руб.

Размер процентов за пользование денежными средствами 33768,25 руб. вследствие уклонения от их возврата (ст. 395 ГК РФ) за период с 06.05.2014 по 05.03.2018 г. составляет 11564,62 руб.

Размер процентов за пользование денежными средствами 4400 руб.(дело № 2-362\2014) вследствие уклонения от их возврата (ст. 395 ГК РФ) за период с 30.09.2014 по 05.03.2018 г. составляет 1360,60 руб.

Размер процентов за пользование денежными средствами 4400 руб.(дело № 2-188\2015) вследствие уклонения от их возврата (ст. 395 ГК РФ) за период с 06.05.2015 по 05.03.2018 г. составляет 1143,85 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, и суд находит его правильным, не противоречащим законодательству, представленный расчет ответчиком не оспаривался, в связи с чем, суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования Лозинга Алексея Павловича к Громову Юрию Владимировичу о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Лозинг А.П. реализовал гарантированное ему ст.ст. 45, 46 Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи, обратившись к представителю за составлением искового заявления и представление его интересов в суде. Помощь в составлении искового заявления и представление его интересов в суде была ему предоставлена в полном объеме за 10000 рублей. Указанные расходы подтверждены представленными квитанциями к приходным кассовым ордерам от 13.12.2017 на сумму 5000 руб. (составление иска) и от 05.03.2018 г. № 19 на сумму 5000 руб.(ведение дела в суде представителем).

Исходя из характера спора, принципа разумности и справедливости, отсутствии доказательств со стороны ответчика о чрезмерности взыскиваемой суммы, суд полагает возможным взыскать расходы на оказание истцу юридической помощи и представительство в суде всего размере 10000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2257 рублей, что подтверждается чеком – ордером от 20.12.2017, представленным суду.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 2257 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лозинга Алексея Павловича удовлетворить.

Взыскать с Громова Юрия Владимировича в пользу истца Лозинга Алексея Павловича денежную сумму в размере 28103 (двадцати восьми тысяч ста трех) рублей 85 копеек в счет уплаты процентов за пользование суммой займа в период со 02.04.2015 по 05.03.2018.

Взыскать с Громова Юрия Владимировича в пользу истца Лозинга Алексея Павловича денежную сумму в размере 28 103 (двадцати восьми тысяч ста трех) рублей 85 копеек - в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их выплаты за период со 02.04.2015 по 05.03.2018 на основании вступившего в законную силу решения суда, с последующим взысканием процентов на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Громова Юрия Владимировича в пользу истца Лозинга Алексея Павловича денежную сумму в размере 14 069 (четырнадцати тысяч шестидесяти девяти) рублей 07 копеек, в том числе 11564,62 рублей (за период с 06.05.2014 по 05.03.2018 г.), 1360,60 рублей (за период с 06.05.2014 по 05.03.2018 г.), 1143,85 рублей (за период с 06.05.2015 по 05.03.2018) в счет уплаты процентов на основании вступивших в законную силу решений судов.

Взыскать с Громова Юрия Владимировича в пользу истца Лозинга Алексея Павловича денежную сумму в размере 10000 рублей в счет оплаты юридической помощи и услуг представителя, а также 2257 рублей расходы по оплате государственной пошлины, а всего 12257 (двенадцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.О. Самсонова

В окончательной форме решение изготовлено 14 марта 2018 года.

Судья    подпись А.О. Самсонова