Дело №2-65/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» января 2015 г. г. Курганинск
Краснодарского края
Судья Курганинского районного суда Любаков А.П.
при секретаре Ильиной И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ОАО "Альфа-Банк" к Юренко Н.И. о взыскании долга по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Юренко Н.И. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование указав, что 8.11.2013 г. истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432,435,438 ГК РФ. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 127 949 рублей 90 коп., под 10 % годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, на срок 2 года. Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время ответчик нарушил график погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии, что является основанием к взысканию основного долга, штрафа и неустойки, в соответствии с предоставленным расчетом.
В судебное заседание представитель истца не явилась, т.к. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что подтверждается заявлением.
В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, судебной повесткой, получение которой подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению как основанные на законе и подтвержденные предоставленными суду доказательствами.
Согласно заявлению ответчика на получение персонального кредита от 8.11.2013 г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 127 949 рублей 90 коп., под 10 % годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, на срок 2 года.
В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление является офертой, регулируемое статьями 432, 435 ГК РФ.
ОАО "Альфа-Банк" акцептировало данную оферту путем перевода указанной суммы, на банковский счет клиента, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям соглашения о кредитовании, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет клиента. Ответчик взял на себя обязательства ежемесячного погашения задолженности равными частями не позднее 9-го числа каждого месяца, в размере 6 000 рублей.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, это подтверждается расчетом задолженности. При этом извещение об отзыве оферты не направлялось (п.2 ч.2 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что ответчиком была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является нарушением обязательств по договору займа, он односторонне отказался от исполнения обязательств, это подтверждается расчетом задолженности и нарушает вышеуказанные нормы материального права.
По мнению суда, расчет суммы подлежащей взысканию предоставленный истцом, является верным, т.к. в нем учтены все условия соглашения о кредитовании, размер задолженности, временной период, штрафные санкции.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу.
Размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98,194-198,234-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ "░░░░░-░░░░" ░░░░░:107078 ░. ░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░, 27, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 119 211 ░░░░░░ 51 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 584 ░░░░░ 23 ░░░., ░ ░░░░░ 122 795 ░░░░░░ 74 ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ "░░░░░-░░░░" ░░ ░░░░░░: 350049 ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.525, ░░░░░ ░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.