Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2019 от 29.03.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Долининой О.Г.,

защитника – адвоката Адаева В.Ю.,

при секретаре Вторниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

Пархомей НН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, разведенной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пархомей НН совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13.30 часов до 15.00 часов, более точное время не установлено, Пархомей Н.В. находилась в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, с целью приобретения продуктов питания, где увидела на коробке, около холодильника в торговом зале магазина, женскую сумку, принадлежащую ранее ей незнакомой ФИО5 и, предполагая, что в ней могут находится ценные вещи, решила тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, свободным доступом взяла указанную сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: мобильный телефон «Самсунг Галакси А3», стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле светло-коричневого цвета и сим-картой, три ключа, брелок для ключей, освежитель для полости рта, вязаные варежки, зарядное устройство, паспорт на имя ФИО5 в обложке, не представляющие материальной ценности.

Завладев похищенным, Пархомей Н.Н. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимая Пархомей Н.Н., после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Пархомей Н.Н. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Пархомей Н.Н. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение Пархомей Н.Н. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными законным путем, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Подсудимая Пархомей Н.Н. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сомнений в её психическом состоянии не возникает, у государственного обвинителя, а также потерпевшей ФИО5, в письменном заявлении на имя суда, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимой Пархомей Н.Н. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, размер которого является для потерпевшей ФИО5, с учетом её имущественного положения, значительным, и кроме того, превышает размер, установленный примечанием к ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой Пархомей Н.Н., которая не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пархомей Н.Н. по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пархомей Н.Н., в силу положений ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, возмещение ущерба в виде возврата похищенного телефона, наличие травмы в виде перелома ноги со смещением, приведшей к инвалидности 3 группы, которая в настоящее время оформляется подсудимой.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением периода испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление и вменения дополнительных обязанностей, позволяющих осуществлять надлежащий контроль за поведением условно - осужденной специализированным государственным органом.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для применения к Пархомей Н.Н. положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными, в судебном заседании не установлена.

Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении Пархомей Н.Н. наказания суд также учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 о взыскании с подсудимой Пархомей Н.Н. стоимости похищенного телефона удовлетворению не подлежит в связи с его возвратом подсудимой.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пархомей НН признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пархомей НН наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Пархомей НН, в течение назначенного судом испытательного срока, систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом, не изменять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения Пархомей НН оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: сумку черного цвета, паспорт с обложкой на имя ФИО5, три ключа с брелоком, варежки, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5, считать возвращенными по принадлежности, копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент коробки от мобильного телефона, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                             Е.В.Грибова