Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3525/2014 от 31.03.2014

Дело № У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. к Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратился в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 00.00.0000 года между ним и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которого ответчик получил 700 000 руб. сроком до 00.00.0000 года. Кроме этого, 00.00.0000 года между Г. и Д. был заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которого ответчик получил 2 000 000 руб. сроком до 00.00.0000 года. Однако до настоящего времени суммы займа ответчиком не возвращены. В добровольном порядке возвратить суммы займа ответчик отказывается. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа от 00.00.0000 года и 00.00.0000 года в размере 2 700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 331 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 356 руб.

Истец Г. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы В.

Представитель истца В., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен по всем известным суду адресам заказным письмом с уведомлением, возвращенным в адрес суда за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Г. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае не возврата заемщиком в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д. 7), по условиям займа Г. передал Д. денежные средства в размере 700000 руб., сроком до 00.00.0000 года, а Д. обязался возвратить указанную сумму займа в срок. Кроме этого, 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д. 6), по условиям займа Г. передал Д. денежные средства в размере 2 000000 руб., сроком до 00.00.0000 года, а Д. обязался возвратить указанную сумму займа в срок.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа, либо возврат суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Согласно указания ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» процентная ставка рефинансирования Банка России с 14 сентября 2012 года устанавливается во всех территориальных учреждениях Банка в размере 8,25% годовых.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Г. о взыскании с Д. суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг от Г. денежных средств, а также неисполнения Д. своих обязательств по возврату сумм долга истцу в размере 2000000 руб. и 700000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик возвратил сумму долга по договору займа от 00.00.0000 года и договору займа от 00.00.0000 года в полном объеме или ее части, им суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным, в пользу Г. подлежат взысканию с ответчика следующие суммы:

1.       700 000 руб. – сумма основного долга по договору займа от 00.00.0000 года, заключенного между Г. и Д.

2.       Вместе с тем, стороной истца неверно указано количество дней просрочки исполнения денежного обязательства и период просрочки, в связи с чем, суд считает необходимым уточнить расчет, представленный истцом:

(700000 руб. х 8,25% / 360) х 695 дней (период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года) = 111489,58 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем, суд не вправе выйти за рамки предъявленных исковых требований, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 00.00.0000 года в размере 97720 руб.

3.       2 000 000 руб. – сумма основного долга по договору займа от 00.00.0000 года, заключенного между Г. и Д.

4.       Вместе с тем, стороной истца неверно указано количество дней просрочки исполнения денежного обязательства и период просрочки, в связи с чем, суд считает необходимым уточнить расчет, представленный истцом:

(2 000000 руб. х 8,25% / 360) х 609 дней (период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года) = 279 125 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем, суд не вправе выйти за рамки предъявленных исковых требований, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 00.00.0000 года в размере 233 600 руб. Общая же сумма процентов за пользования чужими денежными средствами по договором займа от 07 ноября и 00.00.0000 года составляет, как указано истцом в исковом заявлении 331300 руб. из расчета 97700 руб. + 233600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 28 356 руб. Вместе с тем, цена иска составила 3031300 руб., государственная пошлина, рассчитанная из цены иска, составляет 23356,50 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом, истец не лишен права на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Д. в пользу Б. задолженность по договору займа от 00.00.0000 года в размере 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97700 руб., задолженность по договору займа от 00.00.0000 года в размере 2000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 356 рублей 50 копеек, а всего 3054 656 рублей 50 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение считать заочным.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.