Приговор по делу № 1-430/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-430/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2018 года                                 г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи                 Герасимовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания             Пузыревой Д.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора                    Ивановой М.В.

подсудимого Соколова Н.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника – адвоката                         Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соколова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

19 января 2018 года около 08 часов 00 минут Соколов Н.Н., находясь в плацкатрном вагоне № <данные изъяты> пассажирского поезда № <данные изъяты>», прибывшим на первый станционный путь железнодорожного вокзала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, увидев на столике в третьем полукупе сотовый телефон, принадлежащий пассажиру, следовавшему на месте № <данные изъяты> данного вагона, М.А.А.., реализуя возникший умысел на тайное хищение указанного сотового телефона, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий М.А.А. стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным телефоном с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиям Соколов Н.Н. причинил М.А.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Обвинение, предъявленное Соколову Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Следователь следственного отдела Читинского ЛО МВД России на транспорте Соколова Н.Н. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Соколова Н.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что Соколов Н.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, ущерб возместил в полном объеме.

Данное ходатайство поддержано Соколовым Н.Н., пояснившим, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме. С обстоятельствами, изложенными в постановлении следователя, полностью согласен, раскаивается в содеянном, больше такого не повторится.

Соколову Н.Н. разъяснены последствия прекращения дела в порядке ст. 76.2 УК РФ, последствия неуплаты штрафа, после чего Соколов Н.Н. не возражал прекратить дело в отношении него по не реабилитирующим основаниям, указав, что последствия неуплаты штрафа понятны.

Потерпевший, как следует из заявления, выразил свое согласие на прекращение дела по указанному выше основанию, указав о полном возмещении ущерба.

Помощник Читинского транспортного прокурора Иванова М.В. не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа при указанных обстоятельствах.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, в том числе, материалы, характеризующие личность Соколова Н.Н., суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Соколова Н.Н. подлежит прекращению по следующим основаниям: Соколов Н.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, вред, причиненный преступлением потерпевшему заглажен, ущерб возмещен в полном объеме.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя при таких обстоятельствах, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

При этом обстоятельств, препятствующих назначению судебного штрафа, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что назначение судебного штрафа может неблагоприятно отразиться на материального положении Соколова Н.Н. судом не установлено.

При решении вопроса о размере судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Соколова Н.Н., который молод, не работает, женат, трудоспособен, и определяет размер судебного штрафа в 5000 рублей.

С учётом этих же обстоятельств суд устанавливает срок, в течение которого Соколову Н.Н. необходимо будет оплатить судебный штраф в доход государства, а именно, в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя следственного отдела Читинского ЛО МВД России на транспорте Ивановой Н.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Соколова Н.Н., удовлетворить.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Соколова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив Соколова Н.Н., в силу ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Соколову Н.Н. судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить:

на расчетный счет: <данные изъяты>

в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу и представить суду сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить Соколову Н.Н., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, через настоящий суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья

Центрального районного суда г. Читы                    Н.А. Герасимова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Центрального районного судаг. Читы Н.А. Герасимова________________Секретарь судебного заседания Д.С. Пузырева______________________«_____»_______________________2018г.