Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2015 от 30.11.2015

Дело № 1-212/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск 23 декабря 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Савинова Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Солдаткина С.В.,

защитника Кудаева С.В., представившего удостоверение № 394 от 13.06.2007 и ордер № 1378 от 23.12.2015

обвиняемого Ельчева А.В.,

потерпевшего гр. 1.,

при секретаре Русяевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ельчева А.В. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации, статьей 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

Ельчев А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

25.10.2015 примерно в 21 час 50 минут Ельчев А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился на парковочной стоянке возле дома № 21 по ул.2-ая Промышленная г.Саранска, где увидел автомобиль «ВАЗ 21101» №, в кузове темно-зеленого цвета, принадлежащий гр. 1 В этот момент у Ельчева А.В. возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем. С этой целью Ельчев А.В. подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21101» №, предварительно убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и открыл водительскую дверь автомобиля, которая не была закрыта. Затем Ельчев А.В. сел на переднее водительское сиденье и ключом от замка зажигания, который в тот момент находился в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля. После чего Ельчев А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения общественно-опасных последствий и желая их наступления, неправомерно завладел автомобилем гр. 1. Ельчев А.В., не имея права управлять транспортным средством на данном автомобиле, выехал с парковочной стоянки, расположенной возле дома № 21 по ул.2-ая Промышленная г.Саранска, и начал движение по проезжей части дороги по ул.1-ая Промышленная г.Саранска. Проезжая по ул.Веселовского г.Саранска, противоправные действия Ельчева А.В. были пресечены сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по РМ.

Кроме того, Ельчев А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

25.10.2015 примерно в 21 час 50 минут Ельчев А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился на парковочной стоянке, расположенной возле д.21 по ул.2-ая Промышленная г.Саранска, где в этот момент у него возник умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21101» №, принадлежащим гр.1. Примерно в 22 часа 10 минут того же дня Ельчев А.В., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, осознавал общественную опасность своих действий, осуществлял движение по автомобильной дороге по ул.Веселовского г.Саранска Республики Мордовия, управлял автомобилем «ВАЗ 21101» №, принадлежащим гр. 1., однако возле дома № 40 по ул.Веселовского г.Саранска его противоправные действия были пресечены сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по РМ.

Согласно акту № 442 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 25 октября 2015г., произведенного врачом гр. 2 с использованием прибора «АLKOMETER SD-400 097612 D», у Ельчева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,66мг/л.

В судебном заседании подсудимый Ельчев А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновным.

Защитник Кудаев С.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал полностью, просит принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Содержащиеся в обвинительном постановлении доказательства виновности Ельчева А.В., а именно: протокол осмотра места происшествия от 26.10.2015 (л.д.4-5), протоколы выемки от 10.11.2015 (л.д.91-93) и от 11.11.2015 (л.д.108-109), протоколы осмотра предметов и документов от 10.11.2015 (л.д.94-95) и от 11.11.2015 (л.д.110-112), протоколы допроса подозреваемого Ельчева А.В. (л.д.85-89), потерпевшего гр. 1 (л.д.77-79), свидетелей гр. 3 (л.д.22, 52), гр. 4. (л.д.104-106), гр. 5 (л.д.9), гр. 6 (л.д.17), гр. 7 (л.д.19); существенны и достаточны, сомнений у суда не вызывают.

Действия Ельчева А.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и по статье 264.1 УК Российской Федерации, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, наличие <данные изъяты>, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание Ельчева А.В. обстоятельств не имеется.

Согласно части 3 статьи 15 УК Российской Федерации совершенное Ельчевым А.В. деяние, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Часть 6 статьи 15 УК Российской Федерации наделяет суд правом изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако суд не находит объективных причин для принятия такого решения.

Суд полагает необходимым при решении вопроса о сроке и размере наказания, назначаемого подсудимому, применить положения части 6 статьи 226.9 УПК Российской Федерации, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

С учетом наличия указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также положений ч.1 ст.56 УК РФ, в соответствии с которыми подсудимому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Ельчева А.В. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание по статье 264.1 УК Российской Федерации в виде обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством, по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации в виде лишения свободы. Обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и его личность свидетельствуют о необходимости назначения наказания Ельчеву А.В. по правилам части 2 статьи 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Применить при назначении наказания Ельчеву А.В. статью 73 УК Российской Федерации. Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ суд не усмотрел, применение указанной нормы Закона при назначении наказания подсудимому, по мнению суда, противоречило бы целям наказания и не соответствовало бы требованиям ч.2 ст.43 УК РФ и ч.1 ст. 6 УК РФ.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденного суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации возложить на Ельчева А.В. дополнительные обязанности - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 316, 226.9 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Ельчева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации, статьей 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации с применением части 6 статьи 226.9 УПК Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по статье 264.1 УК Российской Федерации с применением части 6 статьи 226.9 УПК Российской Федерации в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ельчеву А.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев 20 (двадцати) дней лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Ельчеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ельчева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за условно осужденным Ельчевым А.В. возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года исчислять Ельчеву А.В. с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Ельчеву А.В. в виде обязательства о явке оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ 21101» №, один ключ, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> и страховой полис серии <данные изъяты> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, хранящиеся у гр. 1., возвратить гр. 1.;

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 020873, протокол 13 АУ об отстранении от управления транспортным средством № 030523, протокол 13 АП № 099729 об административном правонарушении, постановление о прекращении производства об административном правонарушении, протокол 13 АН № 013573 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акта № 442 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 25 октября 2015г., хранящиеся при уголовном деле, передать в УГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

СПРАВКА: Приговор вступил в законную силу «12» января 2016г.

Судья Д.А. Савинов