Решение по делу № 2-776/2015 ~ м-218/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-776/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания     ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 и ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в <данные изъяты> городской суд Московской области с иском к ФИО5 и ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, о прекращении за ФИО3 права собственности на сарай с погребом и земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв.м, кадастровым номером №, площадью 736 кв.м; признании за ФИО4 права собственности на ? долю на сарай с погребом и земельные участки, расположенные по указанному выше адресу; признании за ФИО5 права собственности на 1/3 долю сарая с погребом и земельные участки по указанному выше адресу; признании за ФИО2 права собственности на 1/6 долю сарая с погребом и земельные участки, расположенные по указанному выше адресу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> умерла его мать ФИО3, которой принадлежали земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами № и №, сарай и жилой дом. ФИО3 оставила завещание, согласно которому истец и ответчики по праву представления от своего отца ФИО8, наледуют по 1/3 доли от дома и участка, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО4, ФИО5 и ФИО2 вступили в наследство и получили свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом. Так как ФИО8 умер <дата> за день до смерти матери ФИО3, то она являлась наследницей по закону ? доли на имущество своего сына, и ? долю наследовала от ФИО8 его несовершеннолетняя дочь ФИО2, которой соответственно принадлежит 1/6 доля от наследуемого дома, земельных участков и сарая. Так как в завещании ФИО3 в качестве наследуемого имущества был указан только жилой дом и один земельный участок и не был указан сарай, то нотариус не может определить, какой именно участок подлежит наследованию, на сарай также не может выдать свидетельство.

Истец ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО5 и законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО2 – ФИО6, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Заявления о признании иска приобщено к материалам дела. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиками.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет ФИО10 наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме признания иска ответчиками исковые требования подтверждены материалами дела: кадастровым паспортом земельного участка № № от <дата> (л.д. 5), кадастровым паспортом земельного участка № № (л.д. 6), свидетельством о государственной регистрации права № от <дата> (л.д. 7), свидетельством о государственной регистрации права № от <дата> (л.д. 8), свидетельством о государственной регистрации права № от <дата> (л.д. 9), завещанием <адрес>0 (л.д. 10), свидетельством о праве на наследство по завещанию <адрес>8 (л.д. 11), свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>7 (л.д. 12), свидетельством о праве на наследство по завещанию <адрес>6 (л.д. 13), свидетельством о рождении № (л.д. 14), свидетельством о рождении № (л.д. 15), свидетельством о смерти № (л.д. 16), свидетельством о смерти № (л.д. 17), техническим паспортом жилого дома (л.д. 18-26), наследственного дело № (л.д. 37-84).

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиком у суда отсутствуют, так как признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Прекратить за ФИО3 право собственности на сарай и погреб, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на:

земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 736 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

постройки: лит. Г – сарай, лит. Г1 – погреб, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на:

земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 736 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

постройки: лит. Г – сарай, лит. Г1 – погреб, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на:

земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 736 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

постройки: лит. Г – сарай, лит. Г1 – погреб, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Судья С.М. Ильин