Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1994/2018 ~ М-1015/2018 от 01.03.2018

Дело № 2- 1994/18

Стр. – 2.147

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Камышова Сергея Владимировича к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Камышов С.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что 06 марта 2016г. в 12 час.00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО25 принадлежащего ФИО26 автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО27, принадлежащего ФИО28, и автомобиля <данные изъяты> под управлением истца (собственника) Камышова Сергея Владимировича. Виновным в вышеуказанном ДТП признан водитель <данные изъяты> - ФИО25 чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> и <данные изъяты>, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.

В связи с тем, что автогражданская ответственность владельца автомобиля, допустившего столкновение в момент ДТП –ФИО26 была застрахована в ЗАО «МАКС», то истцом Камышовым С.В. 14.03.2016г. в указанную страховую компанию были направлены документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. 24 марта 2016г. ЗАО «МАКС» осуществило выплату страхового возмещения в неоспоримой части, в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в размере 48035 руб. 43 коп., 11 мая 2016г. ЗАО «МАКС» осуществило доплату страхового возмещения в неоспоримой части, в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в размере 60720 руб.83 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 06 июня 2017г. с ЗАО «МАКС» в пользу истца взысканы величина УТС, расходы по оплате услуг эксперта по оценке величины УТС, почтовые расходы, штраф, расходы по оплате услуг представителя

Таким образом, период просрочки исполнения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения за период с 25.03.2016г. по 28. 07.2017г. составляет 492 дня.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 302 433 руб.49 коп., расходы на отправку досудебной претензии в размере 300 руб.90 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.00 коп., представительские расходы.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности – Вершинина В.А. заявленные требования не признал. В случае удовлетворения иска просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, а также снизить судебные расходы, считая их существенно завышенными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06 марта 2016г. в 12 час.00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО25 принадлежащего ФИО26; автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО27, принадлежащего ФИО28, и автомобиля <данные изъяты> под управлением истца (собственника) Камышова Сергея Владимировича, что подтверждается справкой № 344723 о дорожно-транспортном происшествии от 06.03.2016г. (л.д.4). Виновным в вышеуказанном ДТП признан водитель <данные изъяты> - ФИО25 чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> и <данные изъяты>, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения, что подтверждается постановлением об административном правонарушении (л.д.6). В связи с тем, что автогражданская ответственность владельца автомобиля, допустившего столкновение в момент ДТП –ФИО26, была застрахована в ЗАО «МАКС», то истцом Камышовым С.В. 14.03.2016г. в указанную страховую компанию были направлены документы, необходимые для выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 24 марта 2016г. ЗАО «МАКС» осуществило выплату страхового возмещения в неоспоримой части, в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в размере 48035 руб. 43 коп., 11 мая 2016г. ЗАО «МАКС» осуществило доплату страхового возмещения в неоспоримой части, в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в размере 60720 руб.83 коп., что подтверждается представленными представителем ответчика в судебном заседании материалами.

Факт наступления страхового случая, в результате которого подлежит выплате страховое возмещение, страховщиком не оспаривался, однако страховое возмещение в полном объеме выплачено не было, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

Однако страховщиком до настоящего времени не выплачена неустойка в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО».

При этом, размер неустойки составляет 199 780 руб.29 коп. = (40605,75 руб. 00 коп. х1%х492 дня), а общий размер неустойки составляет 302 433 руб.49 коп. = 29753 руб.20 коп. (60720,83 руб. х1%х 49 дней с 25.03.2017г. по 11.05.2016г.) +72900 руб.00 коп.(30000, 00 коп. х1% х 243 дня с 25.03.2016г. по 21.11.2016г.)+199780 руб. 29 коп. (40605,75 руб. х 1% х 492 дня с 25.03.2016г. по 28.07.2017г.).

Согласно абз. 4 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как указано в абз. 2 п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

19.02.2018г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с просьбой о возмещении неустойки, однако выплату в досудебном порядке ответчик не произвел, что подтверждается материалами дела.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения являются обоснованными.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем считает возможным взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу истца неустойку в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом категории рассматриваемого дела, объема выполненной представителем работы, а также требований разумности суд считает необходимым снизить до 1000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Камышова Сергея Владимировича неустойку в размере 1000 руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 300 руб. 00 коп., а всего 2300 (две тысячи триста) рублей.

В остальной части исковых требований Камышову Сергею Владимировичу отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Горшенев А.Ю.