Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2014 ~ М-1679/2014 от 02.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 ноября 2014 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Дорач Л.А.,

при секретаре – Агеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1735/14 г. по исковому заявлению Корчагиной ФИО8 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась в суд с иском Корчагина ФИО9. к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее супруг ФИО10. При жизни он получил в собственность земельный участок площадью 0.06 га. расположенный по адресу: <адрес> У нее имеется оригинал свидетельства о праве собственности на землю. Однако, при обращении к нотариусу г. Самара ФИО11 у которой находилось наследственное дело №№ заведенное после смерти супруга, выяснилось, что в вышеуказанном свидетельстве имеются технические ошибки: другими чернилами написан номер свидетельства, дата выдачи, имеются исправления и зачеркивания. Указанные исправления в свидетельстве, препятствует ей реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке. С момента смерти мужа, и по сегодняшний день, она занимается обработкой указанного земельного участка, несет бремя его содержания. Просит суд признать за ней в порядке наследования, после смерти ФИО12, право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Корчагиной ФИО13.- по доверенности ФИО14 поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

Ответчик Комитет по управлению муниципальной собственностью Красноярского района Самарской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, суду доверяют, о чем сообщили в отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ. № №. (л.д.27-30).

Третье лицо Администрация с.п. Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, суду доверяют, о чем сообщили в отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ. № №. (л.д.26).

Третьего лицо – нотариус г. Самары ФИО15 судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, суду доверяет, о чем сообщила в отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ. №№

Третье лицо СНТ «<данные изъяты> в судебное заседание не явилось, причина не явки суду не известна, извещались надлежащем образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав отзыв ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, а также материалы наследственного дела № №, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а именно путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., наследодатель ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л. д.6).

Согласно свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17 и Корчагина ФИО18 являются супругами (л. д. 7).

Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. у наследодателя ФИО19. имеются дети сын и дочь. (л.д. 78).

Согласно свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО20. был представлен земельный участок на основании решения Красноярского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №№ площадью 0,06 га. по адресу: <адрес>, в свидетельстве имеются исправления. (л. д. 5).

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, и согласно кадастрового паспорта № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, имеет кадастровый номер №, категория земли – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, площадью 600 кв. м., вид права: частная собственность, правообладатель ФИО21 расположен по адресу: <адрес> (л. д. 8).

Согласно справки Администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № №, выданной на основании выписки из Постановления администрации с.п. Красный Яр № № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с проведением нумерации домов и земельных участков, земельному участку, принадлежащему ФИО23. присвоен адрес: <адрес> (л. д. 9).

Согласно справки Администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № № следует, что в свидетельстве допущены технические ошибки, свидетельство заполнено разными чернилами и разным подчерком.(л.д.10).

Согласно ответа из Архивного отдела от ДД.ММ.ГГГГ. постановления под № от ДД.ММ.ГГГГ. администрации Красноярского с/с не обнаружено. (л.д.11).

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ правопритязания на спорный земельный участок, отсутствуют (л. д. 24).

Согласно сведений Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. находится в архиве Красноярского отдела. (л.д.13).

Согласно сведений представленных СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО24 является членом СНТ «<данные изъяты>» с 1966г. и имеет дачный участок <адрес> (л.д.14).

Согласно ответа Управления Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в архиве Росреестра имеются списки дачников СНТ «<данные изъяты>» не в полном объеме, приняты на хранение как простая корреспонденция (л.л.32).

Согласно списка дачников СНТ «<данные изъяты>» наследодатель ФИО25. числится в списках под номером 251 (л.д.34).

Согласно членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ г. и квитанций, истцом оплачивались членские взносы, долгов нет. (л.д.38-39).

Согласно наследственного дела № № после смерти ФИО26. умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследником является: супруга –Корчагина ФИО27. (л.д.47-60).

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью».

Статья 39 СК РФ предполагает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Истец Корчагина ФИО28. является пережившей супругой наследодателя ФИО29., поскольку состояла в браке с наследодателем с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно наследственного дела № №., истица ФИО30. приняла часть наследства, получив свидетельство о праве на наследство по закону. (л.д.56).

Дети наследодателя отказались от принятия наследства в пользу своей матери, что подтверждено заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ. представленными в суд, единственным наследником имущества умершего является истица.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось.

Суд приходит к выводу, что нарушенное право истца подлежит восстановлению и не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. ст. 34, 39 СК РФ, ст. ст. 8, 12, 56, 112, 218, 1142, 1152, 1157 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Корчагиной ФИО31 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Корчагиной ФИО32 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти супруга ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок.

Судья Дорач Л.А.