Постановление по делу № 5-2/2015 (5-219/2014;) от 25.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Черногорск 22 января 2015 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе судьи Кондратенко Е.С.

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» материал об административном правонарушении в отношении

Скорева В.А., ***

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

***. в 21 час. 20 мин. в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Скорева В.А., управляющего автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** и водителя Д.Г.В., управляющей автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, а именно, водитель Скорев В.А., управляя автомобилем *** нарушил п.п.1.5, 9.1 ПДД, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем *** под управлением Д.Г.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водитель Д.Г.В. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту проведено административное расследование и *** инспектором ИАЗ группы ДПС ГИБДД ОМВД России по *** Л.А.В. в отношении Скорева В.А. составлен протокол об административном правонарушении *** по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Скорев В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что *** после употребления спиртных напитков, управляя автомобилем ВАЗ-21093 совершил столкновением с автомобилем под управлением потерпевшей Д.Г.В. Как именно произошло столкновение он не помнит, так как был в состоянии опьянения. В результате ДТП он также получил телесные повреждения.

Аналогичное объяснение Скоревым В.А. было дано ***

Потерпевшая Д.Г.В. в судебном заседании пояснила, что *** в вечернее время, управляя автомобилем *** двигалась по *** со стороны *** в сторону ***. В автомобиле на заднем пассажирском сидении находился ребенок. В районе дома *** ул.*** она увидела, что во встречном направлении движется автомобиль, который выехал на встречную полосу, то есть по которой двигалась она. Пытаясь избежать столкновения, она применила торможение и вывернула руль влево, однако столкновения избежать не удалось. В результате ДТП она получила телесные повреждения. В дальнейшем с водителем Скоревым В.А. она не встречалась, тот не приносил извинений и не пытался каким-либо образом загладить причиненный вред. При назначении Скореву В.А. наказания полагается на усмотрение суда.

Аналогичное объяснение Д.Г.В. было дано ***

Оценивая показания потерпевшей, суд учитывает, что никаких оснований для оговора Скорева В.А. со стороны указанного лица судом не установлено, кроме того, ее показания согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем суд признает ее показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Выслушав Скорева В.А. и потерпевшую Д.Г.В., исследовав материалы административного расследования по факту ДТП с участием водителя Скорева В.А. и водителя Д.Г.В. КУСП *** от ***, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу *** об административном правонарушении от *** – *** в 21 час. 20 мин. в *** водитель Скорев В.А., управляя автомобилем *** гос. знак *** нарушил п.п. 1.5, 9.1 ПДД, выехал на сторону дороги для встречного движения, где столкнулся с автомобилем ***, гос.знак *** под управлением водителя Д.Г.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водитель Д.Г.В. получила телесные травмы, повлекшие легкий вред здоровью.

Из материалов дела: рапортов (л.д.6,7), рапорта ИДПС ГИБДД ОМВД России по *** М.И.Р., выезжавшего на место ДТП (л.д.8), справки о ДТП (л.д.9), протокола осмотра места происшествия (л.д.13-16), схемы места совершения административного правонарушения (л.д.17), фототаблицы (л.д.18,19), объяснения Скорева В.А. от *** (л.д.20), объяснения Д.Г.В. от *** (л.д.21), следует, что водитель *** выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и столкнулся с автомобилем *** двигавшемся во встречном направлении по своей полосе движения, в результате чего водителю *** были причинены телесные повреждения.

По делу были назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы.

Согласно заключению *** у Д.Г.В. имеют место телесные повреждения в виде ушиба, отека мягких тканей в проекции остистых отростков 7-10 грудных позвонков с болевым синдромом, ссадины по передней поверхности лекого коленного сустава, которые получены от ударного воздействия тупых твердых предметов одномоментно, каковыми могут являться внутренние выступающие части салона легкового автомобиля, в условиях ДТП, в срок, не противоречащий указанному в определении о назначении экспертизы, и в совокупности по степени тяжести повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель. (л.д.25-26)

Согласно заключению *** у Скорева В.А. имеют место телесные повреждения в виде ссадины внутренней поверхности левого коленного сустава, которые получены от ударного воздействия тупых твердых предметов одномоментно, каковыми могут являться внутренние выступающие части салона легкового автомобиля, в условиях ДТП, в срок, не противоречащий указанному в определении о назначении экспертизы, и в совокупности по степени тяжести не повлекли вреда здоровью. В медицинских документах указано, что при поступлении в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница №2» после ДТП *** Скорев В.А. находился в алкогольном опьянении сильной степени. Согласно справке о результатах ХТИ *** в крови обнаружен этиловый спирт 3,07 промилле. (л.д.29-30)

Оснований повергать сомнению акты СМО в отношении Д.Г.В. и Скорева В.А. у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта и соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывают.

Все доказательства получены в соответствии с КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности Скорева В.А. Существенных нарушений при составлении процессуальных документов не имеется.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ – количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Указанные требования ПДД водитель Скорев В.А. нарушил. В результате нарушения Скорвым В.А. указанных правил, потерпевшей Д.Г.В. причинен легкий вред здоровью.

Поскольку, допущенное Скоревым В.А. нарушение правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями и именно оно явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Д.Г.В. был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования, суд приходит к выводу о наличии в действиях Скорева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Часть 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ направлена прежде всего на обеспечение интересов граждан в области безопасности движения, защиту их прав на жизнь и здоровье, а также на поддержание дисциплины водителями транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, согласно ст. 3.8 ч. 1 КоАП РФ, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами значительно ограничивает возможности правонарушителей, которые своими противоправными действиями могут нанести вред и ущерб безопасности, здоровью, жизни отдельных граждан. Транспортное средство является источником повышенной опасности, требует строгого соблюдения требований Правил дорожного движения.

Скорев В.А. совершил грубое нарушение порядка пользования имеющимся правом.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является – полное признание фактических обстоятельств дела.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Скореву В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.29.9, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Скорева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Исполнение данного постановления возложить на ГИБДД ОМВД России по ***.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, путем подачи жалобы через Черногорский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Е. С. Кондратенко